Page 156 - 《高原气象》2022年第5期

5 期 郭云云等：不同定义的位涡对四川盆地一次极端暴雨的诊断 1249
和的地方，就算它有微小差异也可造成 GMPV 与 significance of isentropic potential vorticity maps［J］. Quarterly
MPV扰动的明显不同。 Journal of the Royal Meteorological Society，111：877-946.
DOI：10. 1002/qj. 49711147002.
6 结论 Rossby C G，1940. Planetary flow patterns in the atmosphere［J］.
Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society，66（Sup‐
通过使用NCEP再分析格点资料，对2020年8月 pl）：68-87
15-18日发生在四川盆地西部极端暴雨中不同定义 段廷扬，邓国，王东海，2007. 广义湿位涡与暴雨落区预报的诊断
的位温和位涡进行诊断分析，主要得出以下结论： 分析［J］. 大气科学，31（6）：1302-1306. DOI：10. 3878/j. issn.
（1） 从大气环流演变来看，本次暴雨过程属于 1006-9895. 2007. 06. 24.
高守亭，崔春光，2007. 广义湿位涡理论及其应用研究［J］. 暴雨灾害，
500 hPa“东高西低”型暴雨，中层低槽、低层切变线
26（1）：4-8. DOI：10. 3969/j. issn. 1004-9045. 2007. 01. 002.
和低涡是此次暴雨有利的动力系条件。
黄楚惠，顾清源，李国平，等，2010. 一次高原低涡东移引发四川盆
*
（2） 暴雨区上空均存在 θ se 和 θ 等值线密集 地暴雨的机制分析［J］. 高原气象，29（4）：832-839.
带， θ 较为平直，降水指示性较差。500 hPa 和 800 李静楠，潘晓滨，臧增亮，等，2016. 一次华北暴雨过程的湿位涡诊
hPa附近 PV异常区与降水区对应较好；对流层低层 断分析［J］. 暴雨灾害，35（2）：158-165. DOI：10. 3969/j. issn.
湿位涡 MPV 1 上正下负的叠置以及 MPV 1 与 MPV 2 负 1004-9045. 2016. 02. 008.
刘赛赛，张立凤，赵艳玲，2019. 不同定义的湿位涡分析在台风中
值的重合区正好是强降水区域，强降水中心靠近
的诊断［J］. 大气科学，43（3）：566-576. DOI：10. 3878/j. issn.
MPV 1 正负值交界处，强降水时段中低层对流不稳
1006-9895. 1806. 18126.
定能量占主导作用；800~600 hPa GMPV 异常区可 裴坤宁，王磊，李谢辉，等，2019. 一次变形场背景下的暴雨位涡诊
作为暴雨区警示区，它的诊断效果与低层相对湿度 断研究［J］. 高原气象，38（6）：1221-1228. DOI：10. 7522/j.
联系密切。不同定义的位涡异常扰动中心值变化 issn. 1000-0534. 2019. 00021.
均能与暴雨强度变化基本一致。 邱静雅，李国平，郝丽萍，2015. 高原涡与西南涡相互作用引发四
川暴雨的位涡诊断［J］. 高原气象，34（6）：1556-1565. DOI：
（3） 单站不同定义位涡的时空演变和降水的
10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2014. 00117.
时间演变均有较好的对应关系，且扰动强度与降水 屠妮妮，陈静，何光碧，2008. 高原东侧一次大暴雨过程动力热力
强度呈正相关。不同的是， PV、 MPV和 GMPV三者 特征分析［J］. 高原气象，27（4）：796-806.
的提示高度分别在 650~450 hPa、600~500 hPa 和 王伏村，许东蓓，王宝鉴，等，2013. 敦煌致洪暴雨的广义湿位涡分
800 hPa 左右。而不同定义位温则表现差异明显， 析［J］. 高原气象，32（1）：145-155. DOI：10. 7522/j. issn. 1000-
0534. 2012. 00015.
*
其中θ 最能体现强降水高水汽的特点。
王兴荣，吴可军，石春娥，1999. 凝结几率函数的引进和非均匀饱
参考文献： 和湿空气动力学方程组［J］. 热带气象学报，15（1）：64-70.
吴国雄，蔡雅萍，唐晓菁，1995. 湿位涡和倾斜涡度发展［J］. 气象
Bennets D A，Hoskins B J，1979. Conditional Symmetric instability： 学报，53（4）：388-405.
a possible explanation for frontal rainbands［J］. Quarterly Journal 吴秋月，华维，申辉，等，2019. 基于湿位涡与螺旋度的一次西南低
of the Royal Meteorological Society，105：9445-962. DOI： 涡强降水分析［J］. 成都信息工程大学学报，34（1）：64-71.
10. 1002/qj. 49710544615. 肖递祥，杨康权，俞小鼎，等，2017. 四川盆地极端暴雨过程基本特
Ertel H，1942. Ein neuer hydrodynamischer Wirbelsatz［J］. Meteorolo‐ 征分析［J］. 气象，43（10）：1165-1175. DOI：10. 7519/j. issn.
gy Zeitschr Braunchweigs（in German），59：272-281. 1000-0526. 2017. 10. 001.
Gao S T，Wang X R，Zhou Y S，2004. Generation of generalized 周玉淑，2009. 广义湿位涡在江淮流域暴雨分析和预报中的应用
moist potential vorticity in a frictionless and moist adiabatic flow ［J］. 大气科学，3（5）：1101-1110. DOI：10. 3878/j. ISSN. 1006-
［J］. Geophysical Research Letters，31（12）：L12113. DOI：10. 9895. 2009. 05. 19.
1029/2003G L019152. 周玉淑，曹洁，王东海，2007. 非均匀饱和广义湿位涡在暴雨分析
Hoskins B J，McIntyre M E，Robertson A W，1985. On the use and 与预测中的应用［J］. 应用气象学报，18（6）：754-759.