Page 54 - 《高原气象》2022年第1期
P. 54
高 原 气 象 41 卷
52
图2 2012年夏季和2015年夏季研究区域水汽输送粒子的后向轨迹（1~10天）
-1
图中轨迹颜色表示气块比湿变化［单位：g·（kg·6h） ］
Fig. 2 Backward trajectories（1~10 days）of water vapor transport particles arrived at the target region in summer
-1
of 2012 and 2015. The track color indicator the change of specific humidity of gas［unit：g·（kg·6h）］
从土壤湿度处于湿润状态到干旱状态的演变 水汽补充区（轨迹颜色暖色调区）差异不大。综上
时期（下称演变时期）的轨迹图上（图 3）可以发现， 可知，3 条路径共同主导了湿润状态到干旱状态演
主要的输送路径和湿润、干旱时期差异不大，都可 变时期的水汽输送。
以分为北支、东支、南支三条路径，但是与湿润时
期和干旱时期的路径分布不同的是，分布于大西洋 5 潜在蒸发源地蒸发特征
附近区域的北支路径起始点比湿润时期更多，北支 粒子轨迹图表示了研究区在目标时段气块的
路径的密度相对于湿润时期更大，演变时期的北支 路径以及运动过程中比湿的变化，但是这都只是定
路径发挥了比湿润时期时更大的作用。而南支路 性的表述，并没有准确给出对应的水汽源的量化表
径的表现则要比干旱时期更强，在演变时期的南 述。因此采用上述中介绍的水汽源地的识别方法，
支、北支两条路径的密度差异也不如湿润时期和干 将粒子运动过程中的比湿信息网格化在 1°×1°的经
旱时期时显著。东支路径的起始点较湿润、干旱时 纬度网格上，从而获取的水汽潜在蒸发源地的分布
期（见图 2）更为偏南，集中在东海-台湾岛一带，东 和蒸发强度。
支路径也明显密于干旱时期。此外，对比图 2、3可 从图 4 中可以发现，当处于湿润时期时，水汽
以发现，当处于演变时期时，分布在 3 条路径上的 源地主要分布在青藏高原上昆仑山脉附近，包括昆
