Page 165 - 《高原气象》2022年第1期

1 期 张 强等：雅鲁藏布大峡谷地区近地面-大气间水热交换特征分析 163
弱，降水减少，土壤含水量降低，虽然近地面潜热 和 24. 36 W·m 分别是弱水汽条件下的 1. 25 倍和
-2
通量日变化不如高原季风期间剧烈，但通过对比 2. 31 倍，两个站点在高原季风期/非季风期典型阴
［图 8（c）、（d）］可知，当满足一定大气水汽条件时， 天强水汽条件下的潜热通量日变化较弱水气条件
两个站点近地面潜热通量日变化特征与高原季风 下更剧烈。另外，高原季风期/非季风期典型阴天
期一致。 下，墨脱站不同水汽条件下近地面潜热通量日变幅
由 2019 年雅鲁藏布大峡谷地区两个站点高原 最显著（可达 214. 15 W·m ），高原季风期/非季风
-2
季风期/非季风期不同水汽条件下典型阴天潜热热 期强\弱水汽条件下潜热通量日峰值差值可达 75. 0
-2
通量日变化（图 9）可以看出，潜热通量日变化与本 W·m 和 37. 1 W·m ，而排龙站日变幅差异较小
-2
-2
文 4. 2 章节中讨论的典型阴天强/弱水汽条件下感 （仅为 142. 73 W·m ），虽然水汽和云的共同作用
热通量日变化表现出相反的特征。高原季风期典 下，两站点近地面潜热通量日变幅及峰值均有所增
型阴天，墨脱站和排龙站在强水汽条件下的潜热通 大，但排龙站海拔高，日间温度相对低，向上长波
量日均值分别为 50. 47 W·m 和 40. 82 W·m 是弱 辐射小，大气水汽和云覆盖吸收并反射了更少的长
-2
-2
水气条件下的 1. 62 倍和 1. 24 倍；高原非季风期强 波辐射，因此排龙站在高原季风期/非季风期典型
水汽条件下的潜热通量日均值分别为 22. 16 W·m -2 阴天不同水汽条件下潜热通量日变幅较小。

图9 2019年雅鲁藏布大峡谷地区典型阴天潜热通量日变化
Fig. 9 Daily variation of latent heat flux on typical overcast days in the
Yarlung Zangbo Grand Canyon region in 2019
从雅鲁藏布大峡谷地区近地面潜热通量日变 可以看出，除在上述月份内，墨脱站潜热通量红色
化的年分布（图 10，图中的色阶描述了潜热通量的 区域分布均较密集（尤其在高原季风盛行的 5-10
数值）中可以看出，排龙站在高原季风期（5-10 月） 月中旬）。取墨脱站和排龙站日间湍流交换最为强
潜热通量红色区域分布较为密集，而高原非季风期 烈的时段 12:00-16:00 的近地面潜热通量资料经计
潜热通量红色区域分布相对稀疏，说明近地面潜热 算可知，墨脱站，排龙站高原非季风期（1-4 月和
通量在干冷的非季风期小于温暖潮湿的季风期；墨 11-12 月）的潜热通量平均值比温暖湿润季节（5-
脱地区每年 11 月至次年 1 月降水较少，从图 10 中 10月）分别低87. 3%，72. 4%。