Page 141 - 《高原气象》2022年第1期

1 期 武月月等：黄河源高寒草原下垫面土壤冻融过程中陆‐气间的水热交换特征分析 139

图6 汤岔玛小流域2014-2015年冻融过程典型晴天地表能量闭合状况
Fig. 6 Surface energy closure on typical sunny days during freezing and thawing in
Tangchama small watershed from 2014 to 2015

图7 汤岔玛小流域2014-2015年典型晴天地表能量在冻融过程的平均日变化
Fig. 7 Average daily variation of surface energy during freezing and thawing of typical sunny days in
Tangchama small watershed from 2014 to 2015

感热通量大于潜热通量，此时土壤含水量少，潜热 全冻结时最小。融冻阶段，从 10:30-17:30，感热
通量变化平缓，感热通量的波动幅度很大，感热占 比潜热大，不同于年变化分析，在融冻阶段，感热
主导地位。因为感热通量变化剧烈，而潜热通量 的日平均要略小于潜热，高原上气象要素的日变化
变化曲线平稳，使得两者的差值要大的多，净辐射 要比其他地区明显，土壤含水量开始减少，地表温
转化为感热的值也多得多，这与完全融化阶段两 度降低，在日变化中感热要大于潜热，但从日平均
变量的变化不同。地表热通量在这两个阶段的变 来看，净辐射仍是主要转为潜热。正午阶段，潜热
-2
化比冻融和融冻阶段幅度大，根据热通量计算公 和感热通量值均在 100. 0 W·m 左右浮动，这一过
式可以看出，热通量变化与 5. 0 cm 含水量变化有 程土壤含水量变小，使得潜热通量减小，同时感热
关，完全融化时热通量最大，融冻阶段热通量最小 通量开始增大。不过相比于完全冻结阶段，两通量
且日变化也最小，这与前面热通量的日均分析大 相差不大，且变化较为一致。冻融阶段的感热和潜
体一致。 热通量与融冻阶段略有不同，感热和潜热的变化幅
两个过程和两个状态中净辐射正值的持续时 度大，两者同一时刻差值变化不稳定，白天感热大
-2
间各不相同，冻融阶段和完全融化中净辐射为正的 于潜热，感热通量最大值为 213. 3 W·m ，潜热通
时间大于融冻阶段和完全冻结。不过两个冻融过 量最大值为 139. 4 W·m 。冻融阶段感热通量的变
-2
程的净辐射最大值差值要比两个冻融状态的差值 化与完全冻结阶段都比较剧烈，土壤开始融化，含
小，约为 130. 0 W·m ，完全融化时净辐射最大，完 水量开始增多，潜热通量相较于前一阶段就不再平
-2