Page 142 - 《高原气象》2022年第1期
P. 142
高 原 气 象 41 卷
140
稳变化。感热在完全融化阶段日变化不明显，而潜 理研究。
热在完全冻结阶段的变化不大，其余阶段，两水热
参考文献：
交换通量的变化都十分显著。
Guo D L，Yang M X，Wang H J，2011a. Characteristics of land sur‐
5 结论与讨论 face heat and water exchange under different soil freeze/thaw con‐
ditions over the central Tibetan Plateau［J］. Hydrological Process‐
本文统计分析了黄河源头地区汤岔玛小流域
es，25（16）：2531-2541. DOI：10. 1002/hyp. 8025.
2014-2015 年的陆面过程观测数据，探究了高寒草 Guo D L，Yang M X，Wang H J，2011b. Sensible and latent heat flux
原下垫面土壤冻融过程中的水热交换特征，得到了 response to diurnal variation in soil surface temperature and mois‐
以下结论： ture under different freeze/thaw soil conditions in the seasonal fro‐
zen soil region of the central Tibetan Plateau［J］. Environmental
（1） 在完全融化阶段，土壤含水量达到最大
Earth Sciences，63（1）：97-107. DOI：10. 1007/s12665-010-
值，地表反照率因此增大，净辐射平均值大于其他
0672-6.
-2
三个阶段，最大值达到了 203. 7 W·m 。完全冻结 Ma Y，Fan S，Ishikawa H，et al，2005. Diurnal and inter-monthly
时期，净辐射值较低且变化幅度不大。净辐射晴天 variation of land surface heat fluxes over the central Tibetan Pla‐
日变化均在 13:30 达到最大值，其中，完全融化阶 teau area［J］. Theoretical and Applied Climatology，80（2-4）：
段最大，达到了 717. 6 W·m ，完全冻结阶段最小， 259-273. DOI：10. 1007/s00704-004-0104-1.
-2
Meyers T P，Hollinger S E，2004. An assessment of storage terms in
-2
为378. 0 W·m ，融冻阶段和冻融阶段次之。
the surface energy balance of maize and soybean［J］. Agricultural
（2） 在完全融化阶段，土壤含水量增多，潜热 and Forest Meteorology，125（1）：105-115. DOI：10. 1016/j.
通量是净辐射的主要支出量，潜热占主导地位，有 agrformet. 2004. 03. 001.
79 天潜热通量日平均值超过了 50. 0 W·m 。完全 Osterkamp T E，1987. Freezing and thawing of soils and permafrost
-2
冻结阶段，土壤含水量很小且几乎不变，潜热日变 containing unfrozen water or brine［J］. Water Resources Re‐
search，23（12）：2279-2285. DOI：10. 1029/WR023i012p02279.
化最小，在能量通量中所占份额也比感热少。除完
Stannard D I，Blanford J H，Kustas W P，et al，1994. Interpretation
全融化阶段，感热与潜热在其他三个阶段的日平均
of surface flux measurements in heterogeneous terrain during the
-2
值 相 差 不 大 ，潜 热 均 值 为 21. 9 W·m ，感 热 为 Monsoon '90 experiment［J］. Water Resources Research，30（5）：
20. 3 W·m 。 1227-1239. DOI：10. 1029/93WR03037.
-2
（3） 在冻融（融冻）阶段中，地表温度增大（减 Tanaka K，Ishikawa H，Hayashi T，et al，2001. Surface Energy Bud‐
get at Amdo on the Tibetan Plateau using GAME/Tibet IOP98 Da‐
小），冻土开始发生融化（冻结），土壤含水量发生
ta［J］. Journal of the Meteorological Society of Japan，79（2）：
变化，感热开始缓慢增加或减少，日变化幅度达到 505-517.
最大，明显高于同时刻的潜热。完全融化阶段感热 Tanaka K，Tamagawa I，Ishikawa H，et al，2003. Surface energy bud‐
通量减小，变化幅度平缓，其中感热通量值小于 get and closure of the eastern Tibetan Plateau during the GAME-
20. 0 W·m 的天数就有 73 天，约占这一阶段总天 Tibet IOP 1998［J］. Journal of Hydrology，283（1）：169-183.
-2
DOI：10. 1016/S0022-1694（03）00243-9.
数的 60%。在冻融（融冻）阶段及完全冻结阶段，感
Yao J M，Zhao L，Gu L L，et al，2011. The surface energy budget in
热通量日变化均大于潜热。
the permafrost region of the Tibetan Plateau［J］. Atmospheric Re‐
（4） 在完全融化（冻结）阶段，地表土壤热通量 search，102（4）：394-407.
在完全（冻结）阶段为正（负），地表从大气吸收（释 陈渤黎，2014. 青藏高原土壤冻融过程陆面能水特征及区域气候效
放）热量。与完全融化阶段相比，完全冻结阶段的热 应研究［D］. 兰州：中国科学院寒区旱区环境与工程研究所.
通量有一定减小，土壤为完全冻结，土壤温度很小， 陈琼，周强，张海峰，等，2010. 三江源地区基于植被生长季的 ND‐
VI 对气候因子响应的差异性研究［J］. 生态环境学报，19（6）：
地表向大气释放热量，热通量最大值仅为9. 6 W·m 。
-2
1284-1289. DOI：10. 3969/j. issn. 1674-5906. 2010. 06. 004.
本文分析了黄河源高寒草原土壤冻融过程的 董希成，谢昌卫，赵林，等，2013. 兰州马衔山多年冻土区地表能量
净辐射和湍流通量等，了解了冻融过程的水热交换 平衡特征分析［J］. 冰川冻土，35（2）：320-326.
特征，但仍有不足之处：（1）高寒草原范围广阔，地 葛骏，余晔，李振朝，等，2016. 青藏高原多年冻土区土壤冻融过程
对地表能量通量的影响研究［J］. 高原气象，35（3）：608-620.
形，海拔等各不相同，本文所选取的研究站点只是
DOI：10. 7522/j. issn. 1000-0534. 2016. 00032.
单个测点，不能全方面的说明高寒草原的水热交
洪涛，梁四海，孙禹，等，2013. 黄河源区多年冻土热传导系数影响
换情况；（2）本文根据观测数据进行了分析，希望 因素分析及其在活动层厚度模拟中的应用［J］. 冰川冻土，35
后期能利用模式来揭示陆‐气间水热交换的物理机 （4）：824-833. DOI：10. 7522/j. issn. 1000-0240. 2013. 0093.
