Page 131 - 《爆炸与冲击》2026年第01期

第 46 卷 张雪梅，等： 3种典型聚能装药对水中双层间隔靶的侵彻特性研究 第 1 期

d 1-j fitting curve d 2-j fitting curve
SCJ perforation diameter d 1-j SCJ perforation diameter d 2-j
d 1-c fitting curve d 2-c fitting curve
JPC perforation diameter d 1-c JPC perforation diameter d 2-c
d 1-e fitting curve d 2-e fitting curve
EFP perforation diameter d 1-e EFP perforation diameter d 2-e
8 6
7 5
6
d 1-e =6.023−0.057H−0.001 2H 2 4
5 3 d 2-c =3.21−0.022H
d 1 /cm 4 d 1-c =3.818+0.000 5H−0.000 15H 2 d 2 /cm
3 2
1
2
d 2-j =1.442−0.007H
1 0 d 2-e =0
−5
d 1-j =1.807−0.006H−3.437×10 H 2
0 −1
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110
H/cm H/cm
(a) Perforation diameter of the front target plate (b) Perforation diameter of the rear target plate
图 27 聚能装药对水中双层间隔靶的毁伤性能
Fig. 27 Damage performance of shaped charge to double-layer spaced target in water

5 结 论

(1) 3 种聚能装药在水中侵彻时的前向冲击波均先于侵彻体到达靶板。随着水介质长度的增大，前
向冲击波到达前靶板时，侵彻体滞后距离成呈线性增大；前向冲击波到达后靶板时，侵彻体滞后距离成
非线性增大。在水介质长度 H≤25 cm 时 EFP 侵彻体的滞后距离大于 JPC 和 SCJ 侵彻体的。在 H=

100 cm 时 JPC 侵彻体在前、后靶板处滞后距离分别是 SCJ 侵彻体的 3～3.5 倍。
(2) 3 种聚能装药到达双层靶板处的侵彻速度随着水介质长度的增大呈非线性下降，且 EFP 速度衰
减率大于 JPC 和 SCJ，而 JPC 和 SCJ 速度衰减率相当。EFP 在 H≤25 cm 时具有较好的侵彻速度，JPC 和
SCJ 在 H≤100 cm 时具有较好侵彻速度，SCJ 靶前速度约是 JPC 的 2 倍。
(3) 随着水介质长度的增大，3 种聚能装药对前靶板的穿孔直径呈非线性减小，对后靶板的穿孔直径则
呈线性减小。H≤25 cm 时，EFP 对单层靶板的侵彻毁伤效果要大于 JPC 和 SCJ，最大形成直径为 5 cm 的
穿孔，其穿孔直径是 JPC 时的 1.3 倍，是 SCJ 时的 3 倍。H≤100 cm 时，JPC 和 SCJ 对双层间隔靶均具有
较好的侵彻效果，且 JPC 对前靶板和后靶板的穿孔直径分别是 SCJ 侵彻穿孔直径的 2.5 倍和 2 倍。

参考文献：
[1] HUANG X, MAO J W, LI Q, et al. On the interaction between the underwater explosion and the double-layer structure with
an orifice on the outer plate [J]. Ocean Engineering, 2024, 306: 118050. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2024.118050.
[2] XU L Y, TIAN Y, LIU X B, et al. Numerical investigation on jet penetration capacity of hypervelocity shaped charge in
underwater explosion [J]. Ocean Engineering, 2023, 281: 114668. DOI: 10.1016/j.oceaneng.2023.[2]114668.
[3] 姬祥, 明付仁, 张梁. 水下聚能金属射流载荷特性及毁伤效应研究 [J]. 舰船科学技术, 2024, 46(1): 15–20. DOI:
10.3404/j.issn.1672-7649.2024.01.003.
JI X, MING F R, ZHANG L. Research on load characteristics and damage effect of underwater shaped metal jet [J]. Ship
Science and Technology, 2024, 46(1): 15–20. DOI: 10.3404/j.issn.1672-7649.2024.01.003.
[4] 梁争峰, 胡焕性. 爆炸成形弹丸技术现状与发展 [J]. 火炸药学报, 2004, 27(4): 21–25. DOI: 10.14077/j.issn.1007-7812.
2004.04.006.
LIANG Z F, HU H X. The Current situation and future development direction of explosively formed projectile technology [J].
Chinese Journal of Explosives and Propellants, 2004, 27(4): 21–25. DOI: 10.14077/j.issn.1007-7812.2004.04.006.
[5] 徐斌, 王成, 徐文龙. 高速杆式射流形成的数值模拟与实验研究 [J]. 北京理工大学学报, 2018, 38(4): 331–337. DOI:
10.15918/j.tbit1001-0645.2018.04.001.

011108-17