Page 99 - 《真空与低温》2026年第2期

218 真空与低温 第 32 卷 第 2 期

3.2 制冷机隔振测试分析 表 2 固有频率数值解与测试值对比
为评估隔振装置对实际压缩机振动的抑制 Tab. 2 Comparison between numerical solution and
效果，采用六分量微振动测量平台开展隔振性能 experimental values of natural frequencies
测试。 固有频率/Hz
方向 相对误差/%
隔振后压缩机振动输出频域特性如图 9 所示。 数值解 测试值
可以看出，隔振系统对压缩机主频（65 Hz）及其倍 x 19.15 17.30 9.67
频成分均有显著抑制效果。隔振前后在主频处三 y 17.67 11.68 33.90
个方向振动峰值及对应隔振效率如表 3 所列。 z 12.51 12.75 1.91

0.4 0.3

0.2
幅值/N 0.2 幅值/N 0.1

0 0
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500
频率/Hz 频率/Hz
（a）隔振后压缩机F x 频域曲线 （d）测试背景噪声F x 频域曲线
1.5
0.6
1.0
幅值/N 0.4 幅值/N

0.2 0.5
0 0
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500
频率/Hz 频率/Hz
（b）隔振后压缩机F y 频域曲线 （e）测试背景噪声F y 频域曲线
1.5 0.4

1.0
幅值/N 0.5 幅值/N 0.2

0 0
0 100 200 300 400 500 0 100 200 300 400 500
频率/Hz 频率/Hz
（c）隔振后压缩机F z 频域曲线 （f） 测试背景噪声F z 频域曲线

图 9 压缩机隔振后振动输出
Fig. 9 Post-isolation vibration output of the compressor

表 3 隔振前后主频处最大幅值及隔振效率 实验结果表明：（1）隔振系统在压缩机主频处
Tab. 3 Maximum amplitude at fundamental frequency and 实现显著振动衰减，三个方向的隔振效率>60%（即
isolation efficiency before and after vibration isolation
力传递率均降至 40% 以下），其中压缩机轴向（y 方
最大幅值/N 向）隔离效果最佳；（2）x 方向隔离率相对较低，与
扰动参数 隔振效率/%
隔振前 隔振后 实验中系统边界条件不理想有关。制冷机隔振后

0.108 5 0.042 4 60.9
F x 振动的测试效果也进一步验证了隔振装置固有频
1.617 9 0.151 5 90.6
率测试的有效性，y 方向的固有频率最低，其隔振
F y
0.747 4 0.117 9 84.2
F z
效率也最高。整体来看，所设计的一体式柔性弹簧