Page 48 - 《中国电力》2026年第4期

2026 年 第 59 卷

重，其取值主要依据“汛期防洪兴利、枯期保供 滑协调，避免了其他方案中的极端波动，尤其在
发电”的运行原则及相关研究成果 [29-30] ，并结合 汛 期 6 月 ， 方 案 2 和 方 案 3 均 出 现 过 度 发 电 现
西南地区实际运行特点进行适当调整。具体方案 象，出力达 1 140.75 MW，而方案 1 将出力调整至
见表 3。 1 006.72 MW，在兼顾水资源利用的同时有效降低
了系统运行风险。
表 3 权重系数方案
Table 3 Setting of weight coefficient schemes
4 结论
方案 权重系数

1 自适应
本文提出了一种基于改进生成对抗网络场景
2 1∶1∶1
生成的跨流域水风光互补中长期优化调度方法，
3 1∶8∶1
并以西南地区的跨流域水风光清洁能源基地为研
4，汛期 4∶3∶3
究对象进行了实例分析，得到以下结论。
4，非汛期 3∶5∶2
1）所提的基于改进 Wasserstein 生成对抗网络
表 4 和图 13 分别展示了各方案的指标对比结 的风光联合出力场景生成方法，结合了 CNN 的局
果和水电出力差异。由表 4 可知，方案 1 在各项 部感知能力与 GRU 的长期记忆功能，增强了模型
指 标 对 比 中 表 现 出 最 佳 综 合 性 能 。 相 较 于 方 案 对风光出力时空耦合特征的提取能力，为后续调
1，采用固定权重的方案 2 和方案 3 难以协调多目 度决策提供更准确的风光不确定性表达。
标间的动态竞争关系，弃/缺电风险平均增加 23%， 2）提出的自适应权重确定方法基于优化结果
弃水损失上升 2.35%~5.19%，供电可靠性显著降低； 反馈调整，采用动态权重系数引导系统在非汛期
进一步对比方案 4 的经验固定权重方法，方案 1 保 障 供 电 可 靠 性 与 消 纳 ， 汛 期 侧 重 降 低 弃 水 风
的自适应机制使综合弃电率降低 1.53 个百分点，系 险，实现多目标间的季节性自适应优化与协调配合。
统供电可靠性提升 24.47%，体现了动态权重调整 3）相比于固定权重方法，所提自适应方法通
在处理季节性差异与多目标动态冲突方面的优势。 过动态调整目标优先级，使系统综合弃电率降低
分析图 13 可知，方案 1 水电出力过程更为平 1.53 个百分点、供电可靠性提升 24.47%，在经济

性、能源利用效率与可靠性指标上表现出最优综
表 4 各方案指标对比结果
Table 4 Comparison of indicators for various schemes 合性能，更适配跨流域水风光互补系统的季节性
消纳电量/ 弃/缺电风险/ 弃水损失/ 综合弃电/ 期望缺供 需求差异。
方案
(亿kW·h) (亿kW·h) (亿kW·h) % 电量/(亿kW·h)
需要指出的是，本文研究聚焦于中长期尺度
1 145.44 8.76 5.97 3.69 5.31
的优化调度分析，未能充分考虑风光出力的短期
2 144.45 10.84 6.11 5.03 6.37
波动特性与水电快速调节能力在更细时间尺度上
3 144.37 10.69 6.28 4.79 6.45
的协同问题。如何有效协调中长期水库调度计划
4 143.79 11.66 6.01 5.22 7.03
与短期风光波动、电网调峰需求，是提升系统实

1 400 时运行性能与消纳能力的关键，也是未来的重要
方案1；
1 200 方案2； 研究方向。
方案3；
1 000
方案4
功率/MW 800 参考文献：
600
400
[1] 舒印彪, 张智刚 郭剑波, 等. 新能源消纳关键因素分析及解决措施
200
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
月份 研究 [J]. 中国电机工程学报, 2017, 37(1): 1–8.
SHU Yinbiao, ZHANG Zhigang, GUO Jianbo, et al. Study on key
图 13 各方案水电出力对比
Fig. 13 Comparison of hydropower output for factors and solution of renewable energy accommodation[J].
various schemes Proceedings of the CSEE, 2017, 37(1): 1–8.

44