Page 157 - 《振动工程学报》2026年第3期
P. 157

第 3 期             王亚萍,等: 多源域下 MAAN 与 MK-MMD 的滚动轴承跨工况复合故障诊断                                 757

                                                                      表 7  MDMAAN 模型对不同工况的诊断结果
                                                                Tab. 7  Diagnosis results of MDMAAN model for different
                                                                       operating conditions

                                                                 编号     源域     目标域        特点        准确率/%
                                                                  A    P0,P1     P2    负载扭矩不同         99.62
                                                                  B    P0,P1     P3     径向力不同         98.68
                                                                  C    P0,P2     P1     转速不同          98.12
                                                                  D    P0,P2     P3     径向力不同         99.29
                                                                  E    P0,P3     P1     转速不同          97.77
                                                                   F   P0,P3     P2    负载扭矩不同         99.64
                图 9  MDMAAN 模型不同源域数量下模型损失值对比
                                                                  G    P1,P2     P3     径向力不同         99.45
              Fig. 9  Comparison of model loss values for different numbers
                                                                  H    P1,P3     P2    负载扭矩不同         99.36
                    of source domains in the MDMAAN model
                                                                   I   P2,P3     P1     转速不同          97.93

                                                                MDMAAN 模型对跨负载的诊断效果要略优于跨转
                                                                速故障诊断。这说明在进行滚动轴承跨工况故障诊
                                                                断时,转速的影响要大于负载的影响。
                                                                     在表 7中随机选一组试验 A,试验的源域 1工况为
                                                                转速 1500 r/min、负载扭矩 0.7 N·m、径向力 1000 N,
                                                                源域 2 工况为转速 900 r/min、负载扭矩 0.7 N·m、径
                                                                向力 1000 N,目标域工况为转速 1500 r/min、负载扭
                                                                矩 0.1 N·m、径向力 1000 N,进行深度迁移学习故障
              图 10  MDMAAN 模型不同源域数量下模型诊断精度对比
                                                                诊断的对比,对比的模型有 MFSAN、CNN 和 COR⁃
              Fig. 10  Comparison  of  model  diagnostic  accuracy  of  MD⁃
                                                                AL 模 型 。 这 三 种 模 型 与 本 文 所 提 的 MDMAAN
                     MAAN  model  with  different  numbers  of  source
                                                                模型具有相同的卷积结构和网络参数,不同模型的
                     domains
                                                                诊 断 结 果 如 表 8 所 示 ,通 过 t 分 布 随 机 领 域 嵌 入
                      表 6  试验 D 下不同源域数量对比结果                     (t⁃distribution stochastic neighbor embedding,t⁃SNE)
              Tab. 6  Comparison  results  of  the  number  of  different   算法对特征空间进行降维,并将降维后的特征可视
                     source domains in experiment D
                                                                化在二维平面上,诊断模型输出的特征可视化图和
                源域数量        单次迭代时间/s          源域准确度/%
                                                                混淆矩阵图如图 11~14 所示。
                 单源域             15.50            99.93
                 多源域             15.25            99.96                  表 8  试验 A 下不同模型的诊断准确率
                                                                   Tab. 8  Diagnosis accuracy of different models under
              比较快,但最后和多源域的损失值曲线基本重合。                                      experiment A
              在准确率对比中,多源域输入的诊断精度要显著高                                    诊断模型                   准确率/%
              于单源域输入,基本超过 10%。在单次迭代时间的                                    CNN                    86.75
              对比中,多源域的迭代时间略少于单源域的迭代时                                     CORAL                   89.75
              间。在源域准确度的对比中,多源域与单源域基本                                     MFSAN                   94.87
              一致,综上证明了 MDMAAN 模型在多源域下的有                                 MDMAAN                   99.49
              效性。
                  以 PU 试验数据为例,对本节所提方法进行验                             通过对比表 8 中 MDMAAN、MFSAN、CNN 和
              证。首先由 MDMAAN 模型跨工况故障诊断的诊                          CORAL 模型的准确率发现,MDMAAN 模型在跨
              断 精 度 说 明 本 方 法 的 优 越 性 ,诊 断 结 果 如 表 7            工况条件下对滚动轴承故障诊断效果要显著优于其
              所示。                                               他三种模型,MDMAAN 模型的诊断精度高于 MF⁃
                  通过表 7 可知在进行滚动轴承跨工况故障复合                        SAN 模 型 4.62%,高 于 CNN 模 型 12.74%,高 于
              诊 断 时 ,MDMAAN 模 型 的 平 均 识 别 精 度 为                 CORAL 模型 9.74%。通过图 11 不难发现,CNN 模
              98.87%,证明了 MDMAAN 模型对滚动轴承跨工况                      型对 K005、KB23 和 KB24 的诊断效果不佳,将 30%
              故 障 诊 断 的 有 效 性 。 通 过 对 比 不 同 的 工 况 可 知 ,         的 KB24 故障类别诊断为 KB23,24% 的 KB24 故障
   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162