Page 268 - 《振动工程学报》2025年第8期
P. 268

1908                               振   动   工   程   学   报                               第 38 卷

                                                                性指数在不同设防等级下均增加 60% 以上。
                                                                    （4） 经验统计的计算结果显著低估了脉冲型地
                                                                震动对埋地管道的破坏，且球墨铸铁管道对脉冲型
                                                                的大震尤其是巨震敏感性更高，其破坏程度被严重
                                                                低估。


                                                                参考文献:


                                                                ［1］ 李鸿晶， 王竞雄 . 生命线地震工程的若干最新研究进
                图 9  地下管道震害率理论值与震害率经验统计值对比
                                                                     展［J］. 地震工程与工程振动， 2017， 37（3）： 10-26.
                Fig. 9  Comparison  of  theoretical  value  and  empirical
                                                                     LI  Hongjing，  WANG  Jingxiong.  Recent  research  ad‑
                      statistical value of seismic damage rate of buried
                      pipeline                                       vances  in  lifeline  earthquake  engineering［J］.  Earth‑
                                                                     quake Engineering and Engineering Vibration， 2017， 37
              平均震害率与经验结果相差不大，但脉冲型地震对                                （3）： 10-26.
              于连续管道的破坏被低估。而对于球墨铸铁管道，                            ［2］ LANZANO  G，  SALZANO  E，  SANTUCCI  DE
              IDA 分析结果与经验结果相差更加明显，特别是在                               MAGISTRIS F， et al. Seismic vulnerability of gas and
              脉冲型地震作用下，随着地震强度的增加，震害率曲                                liquid buried pipelines［J］. Journal of Loss Prevention in
              线的斜率显著增大，说明球墨铸铁管道在脉冲型的                                 the Process Industries， 2014， 28： 72-78.
              大 震 尤 其 是 巨 震 敏 感 性 更 高 ，其 破 坏 程 度 被 严 重          ［3］ 刘爱文， 胡聿贤， 李小军， 等 . 大口径埋地钢管在地震
              低估。                                                    断层作用下破坏模式的研究［J］. 工程力学， 2005， 22
                                                                    （3）： 82-87.
                                                                     LIU  Aiwen，  HU  Yuxian，  LI  Xiaojun，  et  al.  Damage
              4 结  论
                                                                     behavior  of  large-diameter  buried  steel  pipelines  under
                                                                     fault movements［J］. Engineering Mechanics， 2005， 22
                  本文基于土耳其 AFAD 数据库的实测巨震地
                                                                    （3）： 82-87.
              震动记录，进行了连续管道以及球墨铸铁管道两种
                                                                ［4］ 王祥建， 郭恩栋， 张美晶 . 汶川地震燃气管道震害分
              不同形式埋地管道在脉冲、无脉冲型地震动下的易
                                                                     析及对策［J］. 世界地震工程， 2012， 28（4）： 44-50.
              损性及巨震风险分析。本文采用非线性动力时程法                                 WANG  Xiangjian，  GUO  Endong，  ZHANG  Meijing.
              对简化的弹性地基梁有限元模型进行数值分析，采                                 Analysis  and  countermeasures  on  seismic  damages  to
              用 IDA 方法开展了连续管道和球墨铸铁管道在土                               gas pipeline in Wenchuan earthquake［J］. World Earth‑
              耳其脉冲型、无脉冲型地震作用下的易损性分析，在                                quake Engineering， 2012， 28（4）： 44-50.

              此基础上根据易损性曲线计算了不同设防等级的失                            ［5］ 中华人民共和国住房和城乡建设部，国家市场监督管
              效概率与易损性指数。最后将易损性分析结果与经                                 理总局 . 建筑抗震设计规范： GB 50011—2010［S］. 北
              验统计得出的震害率进行对比，为埋地管道在土耳                                 京： 中国建筑工业出版社， 2010.
              其巨震作用下的风险分析提供了一定的理论依据。                                 MOHURD，  SAMR.  Code  for  seismic  design  of  build‑
              具体结论如下：                                                ings：  GB  50011—2010［S］.  Beijing：  China  Architec‑
                                                                     ture & Building Press， 2010.
                 （1） 本次土耳其地震真实地震动强度远超中国
                                                                ［6］ 姚攀峰， 吕大刚 . 结构工程中巨震峰值加速度的探讨
              9 度罕遇设防标准，同时脉冲型地震动各强度特征
                                                                    ［C］// 工 程 防 震 减 灾 新 技 术 、新 进 展 和 新 应 用（上）.
              指 标 显 著 大 于 无 脉 冲 型 地 震 动 ，平 均 值 为 后 者 的
                                                                     2016： 51-61.
              两倍。
                                                                ［7］ 叶列平， 李易， 潘鹏 . 漩口中学建筑震害调查分析［J］.
                 （2） 在有脉冲型地震动作用下，随着地震动强
                                                                     建筑结构， 2009， 39（11）： 54-57.
              度的增加，管道响应的 IDA 曲线的离散性与波动现
                                                                     YE  Lieping，  LI  Yi，  PAN  Peng.  Seismic  damages  of
              象比无脉冲型地震动作用下明显。
                                                                     building structures of Xuankou middle school in Yingxiu
                 （3） 球墨铸铁管道达到临界失效状态所需要的                              town［J］. Building Structure， 2009， 39（11）： 54-57.
              地震动强度更小，且对于脉冲型地震动更敏感。其                            ［8］ 国 家 市 场 监 督 管 理 总 局 ， 中 国 国 家 标 准 化 管 理 委 员
              在土耳其巨震作用下的失效概率显著增加，且易损                                 会 . 中国地震动参数区划图： GB 18306—2015［S］. 北
   263   264   265   266   267   268   269   270   271   272   273