Page 169 - 《武汉大学学报（信息科学版）》2025年第10期

2104 武 汉 大 学 学 报 （信 息 科 学 版） 2025 年 10 月

图 3 城市群网络化发展格局图
Fig. 3 Distribution of Networked Development Pattern of Urban Agglomeration
表 5 城市群网络分析结果 位于研究区中南部以及东西边缘的山地区域，绝
Table 5 Results of Urban Agglomeration Network Analysis 大部分是林地和草地，距离城市建成区较远，受
网络分析参数 2000 年 2010 年 2020 年 人 类 活 动 的 影 响 较 小 ，同 时 生 态 环 境 也 较 为 脆
节点/个 150 156 177
弱。而生态廊道大多分布在源地之间的江汉平
边/条 11 176 12 090 15 571
原、洞庭湖平原以及鄱阳湖平原等地，这些地方
平均加权度 151 155 176
本 就 地 势 平 坦 ，人 口 众 多 ，土 地 类 型 以 耕 地 、林
地、水体和建设用地为主，极易受人类活动的干
扰，生态廊道从这里经过极有可能会被人类活动
阻断或者影响。
整体来说，2000—2020 年长江中游城市群生
态源地数量从 57 块增加到 67 块，生态廊道数量
从 126 条增加到 149 条，表明区域生态系统网络
结构日趋复杂完善。从网络特征指数来说，其中
α 指数反映网络闭合程度，即网络中实际闭合回
路数与可能容纳的最大闭合回路数的比值；β 指
数反映网络中节点与其他节点联系的难易程度，
即网络中每个节点的平均边数；γ 指数反映网络
连接程度，即网络中所有节点被连接的程度网络
特征 ［38］ 。
如表 6 所示，区域生态网络 β 指数持续增大，
表明生态网络结构日趋复杂，稳定性有所提升。
α 和 γ 指数在 2000—2020 年先增大后减小，整体
仍持续增大，说明区域生态系统在初期城市网络
化发展程度较小的时候，物质、能量流动比较通

图 4 城市群网络空间显化图 畅，在城市网络化发展程度日趋明显的时候，物
Fig. 4 Spatially Explicit of Urban Agglomeration 质、能量流动较前一阶段有所阻碍。网络的连通
Network 效率先变大后变小，生态网络连通效率仍有所提
升。可见 2000—2020 年区域生态系统网络结构
3.2 长江中游城市群生态系统网络结构演变
日 益 完 善 ，但 受 城 市 网 络 发 展 化 的 影 响 越 来
如图 5 所示，长江中游城市群生态源地主要
越大。