Page 160 - 《水产学报》2025年第11期

徐国强，等 水产学报, 2025, 49(11): 119313

影响 (P＜0.01)，模型累计偏差解释率为 64.4 %， 关系，资源密度随着水深从 6.27 m 增至 48.97 m
其中以经度因子对其影响最大 (图 7)。经度与口 表现为逐渐下降的趋势。表层水温和底层水温
虾蛄资源密度呈现非线性关系，资源密度随着 均与口虾蛄资源密度呈现非线性关系，随着温
经度的增加表现为先上升后下降的趋势，经度 度升高，资源密度表现为 11.18~20.5 ℃ 先下降，
在 120°46′~121°30′ E 区间资源密度表现为上升 20.5~30.0 ℃ 后上升的趋势，而底层水温则与之
趋势，在 121°30′~121°45′ E 区间资源密度表现 相反，呈现 11.18~20.7 ℃ 先上升，20.7~28.69 ℃
为下降趋势。水深与口虾蛄资源密度呈现线性 后下降的趋势。

1 1
资源密度/(kg/km 2 ) resource density −1 0 资源密度/(kg/km 2 ) resource density −1 0

−2 −2
120°48′ 121°12′ 121°36′ E 10 20 30 40 50
经度 水深/m
longitude depth

1 1
资源密度/(kg/km 2 ) resource density −1 0 资源密度/(kg/km 2 ) resource density −1 0

−2 −2
15 20 25 30 15 20 25
表层水温/°C 底层水温/°C
BT DT
图 7 不同因子与口虾蛄资源密度的关系
Fig. 7 Relationship between different factors and resource density of O. oratoria

3 讨论 有所不同，也与海州湾口虾蛄资源密度呈现春
[10]
季＞冬季＞秋季＞夏季存在差异 。但与舟山
3.1 口虾蛄资源密度空间分布特征 渔场及邻近海域口虾蛄呈现夏季＞冬季＞秋季＞
[16]
河口的生物种类，由于其不同生长阶段生 春季存在相似之处 。这主要与不同海域口虾
态习性的不同，使得其空间分布随着外部环境 蛄繁殖习性和捕捞活动有关。与黄渤海以冬季
[11]
的变化，进而呈现季节性的移动分布 。本研 口虾蛄资源密度最低不同，东海海域则以春季
究表明，瑞安海域口虾蛄资源密度呈现冬季＞ 资源密度最低，其主要是因春季口虾蛄处于产
秋季＞夏季＞春季的趋势，这与渤海辽东湾 、 卵期，以大型个体为主，且处于洞穴中，捕捞
[5]
[7]
[8]
天津海域 、莱州湾 及山东南部近海 [12, 14] 口虾 到的数量较少，因此致使资源密度较低。众
蛄资源密度基本呈现夏季＞秋季＞春季＞冬季 多研究表明，捕捞活动会影响口虾蛄的资源密
https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
6