Page 201 - 《水产学报》2025年第6期

潘恒丰，等 水产学报, 2025, 49(6): 069617
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ

3.6 1.8
NH + 4 -N浓度/(mg/L) NH + 4 -N concentration 2.4 SRP浓度/(mg/L) SRP concentration 1.2
3.0
1.5
1.8
0.9
1.2
0.6
0.6

0 7 14 21 28 35 42 49 56 0.3 0 7 14 21 28 35 42 49 56
时间/d 时间/d
time time
(a) (b)
6.0 3.0
2.5
DTN浓度/(mg/L) DTN concentration 3.0 DTP浓度/(mg/L) DTP concentration 2.0
4.5
1.5
1.0
1.5

0 7 14 21 28 35 42 49 56 0.5 0 7 14 21 28 35 42 49 56
时间/d 时间/d
time time
(c) (d)
350 350
280
280
TSS浓度/(mg/L) TSS concentration 210 OSS浓度/(mg/L) OSS concentration 210

140
140
70

0 7 14 21 28 35 42 49 56 70 0 7 14 21 28 35 42 49 56
时间/d 时间/d
time time
(e) (f)
图 2 各处理 NH 4 -N (a)、SRP (b)、DTN (c)、DTP (d)、TSS (e) 和 OSS (f) 浓度随时间的变化
+
+
Fig. 2 The changes in NH 4 -N (a), SRP (b), DTN (c), DTP (d), TSS (e) and OSS (f) of each treatment
生植物释放的营养盐或者有机物可能促进附着 最高)，表明浮萍生物量影响浮萍表面附着硅藻
[26]
生物生长 。湖泊中氮的添加往往引起附着生 生物量的过程可能与氮、磷营养盐浓度有关。
物的生物量增加 [27-28] 。附着生物或者附着藻类 附着硅藻优势种类与营养盐类型有一定关
的生物量受营养盐水平的影响 [29-30] 。本实验中 系。胡建成等 [31] 利用着生硅藻评价赤水河生态
附着硅藻的生物量和组成受到浮萍生物量的影 状况，发现氨氮为赤水河春秋季时着生硅藻的
响，其中，腐烂状态浮萍湿重为 12 g/L 的处理 主要影响因子。薛浩等 [32-33] 对倭肯河和汤旺河

组中附着硅藻最多，在第 35 天其附着硅藻生物 着生硅藻的研究发现，总氮、氨氮为影响硅藻
量达到了 249.13 mg/L。本实验各处理的氮、磷 群落的主要环境因子。Bellinger 等 [34] 发现，不
营养盐浓度均有一定的差异，尤其浮萍生物量 同硅藻属的最适营养盐浓度有所不同，极小异
高的处理组Ⅳ、Ⅴ中 DTN、DTP 浓度相对高 (其 极藻和小舟形藻能够体现热带河流的富营养化
中 NH -N + 和 SRP 反而没有添加浮萍的处理Ⅰ 水平。本实验中各处理组的浮萍上的附着硅藻
4
中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
5