Page 64 - 《水产学报》2025年第5期

孔祥福，等 水产学报, 2025, 49(5): 059606

前端距离扇贝检查孔 10 mm、探头的角度与导 定方式 (外物刺激、阴干) 的效率进行了统计
线的角度呈 160°、探头光源的亮度为 4 级 (共 (图 1)。结果显示，阴干、外物刺激及内窥镜方
5 级) 时，无需触及软体部位即可清晰地对性腺 法鉴定扇贝性别的用时分别为 (39.29±20.59)、
进行拍摄。 (17.77±9.20) 和 (8.25±2.52) s，内窥镜鉴定性别

2.2 利用内窥镜鉴定扇贝性别的准确性分析 的平均用时分别为外物刺激及阴干方式的 1/2
和 1/4。以上结果表明，相较于外物刺激和阴干
图版Ⅱ-1、4、7、10 展示了使用内窥镜实
方式，内窥镜可以快速地对扇贝性别进行鉴定，
时拍摄的栉孔扇贝、虾夷扇贝性腺图像，从这
大大缩短了扇贝性别鉴定时间。
些图像中可清晰地观察到扇贝性腺的颜色，从
而对其性别进行鉴定，红色为雌性，白色为雄 分别对经以上 3 种方式鉴定性别的栉孔扇
贝的存活率进行了统计。如图 2 所示，在第 3
性。为了验证内窥镜技术在扇贝性别鉴定上的
准确性，进一步采用外物刺激及解剖的方法， 天时，内窥镜方式处理后的个体存活率显著高
对内窥镜鉴定完毕的个体再次进行性别确认， 于外物刺激方式，与阴干方式无显著差异。第
如图版Ⅱ-2、5、8、11 和图版Ⅱ-3、6、9、12。 6~15 天，内窥镜方式处理后的个体存活率均极
结果显示，三种方法的性别鉴定结果完全一致。 显著高于外物刺激方式，且显著高于阴干方式。
以上结果说明，内窥镜技术可准确地对扇贝性 以上结果表明，内窥镜处理后的个体相较于另
别进行鉴定。 外两种方式具有更高的存活率，是一种更安全

的性别鉴定方式。
2.3 不同性别鉴定方式的效率及个体存活率
统计 2.4 利用内窥镜观察扇贝性腺成熟度
分别对内窥镜及另外两种常见扇贝性别鉴 扇贝个体间性腺发育成熟度存在差异，雌

1 2 3

4 5 6

7 8 9

10 11 12

图版 Ⅱ 不同方法对栉孔扇贝和虾夷扇贝性别的鉴定结果
利用内窥镜 (1、4、7、10)、外物刺激 (2、5、8、11) 及解剖 (3、6、9、12) 方法观察栉孔扇贝雌性个体 (1~3)、栉孔扇贝雄性个体 (4~6)、
虾夷扇贝雌性个体 (7~9)、虾夷扇贝雄性个体 (10~12) 的性腺，进行性别鉴定。
Plate Ⅱ Gender identification of C. farreri and P. yessoensis using different methods
The images of female (1-3) and male (4-6) gonads of C. farreri, female (7-9) and male (10-12) gonads of P. yessoensis, obtained by endoscope (1, 4, 7,
10), foreign body stimulation (2, 5, 8, 11), and dissection (3, 6, 9, 12) methods.

https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
4