Page 216 - 《软件学报》2021年第12期
P. 216

3880                                Journal of Software  软件学报 Vol.32, No.12, December 2021

         终止后,将测试集数据放进该模型中进行分类预测,预测结果如图 6 所示.
             为了进一步探究二维网状 EEG 时空特征表示方法的普适性以及 CASC_CNN_CNN 和 CASC_CNN_LSTM
         模型的通用性,作者以变换特征类别、变换 EEG 维度为实验方法,以模型进行二分类计算的准确率为衡量标准,
         对本文所提出的特征表示方法以及模型的性能进行研究.为了保证对比实验的客观性和有效性,除 PSD 特征之
         外,作者还选择了应用范围广泛算法原理清晰的 NORM 特征(提取方法如第 2.2 节中所述,数据格式见表 1)在效
         价和唤 醒度 两个维 度上 进行二 分类 计算 . 每个特 征在每 个维 度上分 别使 用 2D-CNN-V2,BILSTM(64),
         CASC-CNN-CNN,CASC-CNN-LSTM 这 4 种模型进行情感分类计算.效价维度上的计算结果见表 3.
                            Table 3    Comparison of the accuracy of NORM features between
                              two types of emotion classification in the valence dimension
                          表 3   效价维度上 NORM 和 PSD 特征两类情感分类准确率的比较
                             Models                 Input features        Valence acc
                           2D-CNN-V2         Segmented NORM chain sequence   0.552
                           BILSTM(64)        Segmented NORM chain sequence   0.507
                          Casc-CNN-CNN      Segmented 2D NORM mesh sequence   0.623 9
                          Casc-CNN-LSTM     Segmented 2D NORM mesh sequence   0.552 1
             在效价维度上,以 2D-NORM 特征作为输入的 CASC-CNN-CNN,CASC-CNN-LSTM 模型的分类精度为
         62.39%,55.21%,比以链式 NORM 特征作为输入的 2D-CNN-V2,BILSTM(64)模型的 55.2%,50.7%分别高出
         7.19%和 4.51%.效价维度上的 NORM 特征经过维度转换后,分类精度平均提高了 5.85%.而当两个级联模型以
         2D-PSD 特征作为输入时,分类准确率分别达到了 92.37%和 93.15%,比以链式 PSD 特征作为输入的 2D-CNN-
         V2,BILSTM(64)模型的 90.16%,89.81%分别高出 2.21%和 3.34%.效价维度上的 PSD 特征经过维度转换后,分类
         精度平均提高了 2.775%.效价维度上的 NORM 特征在两类情感计算任务中 4 种模型的平均分类精度仅有
         55.875%,而 PSD 特征 4 种模型的平均分类精度则达到了 91.37%.
             就平均分类精度而言,PSD 特征相较 NORM 特征高出了 35.495%.但就特征结构的改变对特征可分性的影
         响而言,NORM 特征则比 PSD 特征高出 3.075%.该组实验可以证明:级联模型比单一模型的分类能力更强,二维
         网状特征比一维链式特征的可分性更高.并且就特征的维度转换对于特征数据可分性的提升而言,NORM 特征
         相较于 PSD 特征的提升幅度更大.
         2.4.2    唤醒度维度上的实验结果与分析
             为了更加全面地探究二维网状 EEG 时空特征表示方法的普适性,同时为了增强实验间的可对比性,结合
         DEAP 数据集的特点,作者选择在唤醒度维度(arousal)上同样对 NORM 和 PSD 特征进行 4 种模型的脑电分类计
         算.特征提取、特征结构转换方法及分类所用模型和模型结构同上文所述完全相同,具体实验结果见表 4.
                         Table 4    Comparison of the accuracy of NORM &PSD features between
                              two types of emotion classification in the arousal dimension
                         表 4   唤醒度维度上 NORM 和 PSD 特征两类情感分类准确率的比较
                            Models                   Input features         Arousal  acc
                          2D-CNN-V2           Segmented NORM chain sequence   0.539 5
                          BILSTM(64)          Segmented NORM chain sequence   0.495 7
                         Casc-CNN-CNN        Segmented 2D NORM mesh sequence   0.576 4
                         Casc-CNN-LSTM       Segmented 2D NORM mesh sequence   0.566 3
                          2D-CNN-V2            Segmented PSD chain sequence   0.885 1
                          BILSTM(64)           Segmented PSD chain sequence   0.888 9
                         Casc-CNN-CNN         Segmented 2D PSD mesh sequence   0.910 2
                         Casc-CNN-LSTM        Segmented 2D PSD mesh sequence   0.928 4
             在唤醒度维度上,以 2D-NORM 特征作为输入的 CASC-CNN-CNN,CASC-CNN-LSTM 模型的分类精度为
         57.64%,56.63%,比以链式 NORM 特征作为输入的 2D-CNN-V2,BILSTM(64)模型的 53.95%,49.57%分别高出
         3.69%和 7.06%.唤醒度维度上的 NORM 特征经过维度转换后,分类精度平均提高了 5.375%.而当两个级联模型
   211   212   213   214   215   216   217   218   219   220   221