Page 33 - 《高原气象》2026年第2期

2 期 廖 捷等：基于青藏高原夏季加密探空的CRA再分析产品评估 333

-1
图7 2014年7月四套再分析产品的400 hPa风矢量和纬向风速（填色阴影， 单位： m·s ）
（a） CRA， （b） ERA5， （c） JRA-55， （d） ERA-Interim。蓝色框为CRA模拟的反气旋位置
-1
Fig. 7 Wind vector and U wind （shading， unit： m·s ） field at 400 hPa in July 2014.（a） CRA， （b） ERA5，
（c） JRA-55， （d） ERA-Interim. The blue box shows the anticyclone position simulated by CRA
均大于 0. 9。相对于业务探空观测， CRA 温度在对 在300 hPa和400 hPa表现也是最好的。

流层中高层的 RMSE 小于 1 ℃， 400 hPa 和 500 hPa （3） 从高原夏季 CRA 误差的日变化特征看，
温 度 Bias 接 近 于 0 ℃ 。 CRA 近 地 面 纬 向 风 的 600 hPa 及以下， CRA 的气温和相对湿度误差最大
RMSE约为 2. 5 m·s ， 随高度逐渐减小， 至 100 hPa 值均出现在午后。在 500 hPa， CRA 相对湿度误差
-1
-1
下降至 1. 5 m·s 。相对湿度在各高度层的 RMSE 最大值出现在傍晚， 在 300 hPa和 100 hPa的纬向风
均维持在20%以下。 Bias日变化特征略弱于其他再分析产品。
（2） 独立检验结果表明： 高原东部气温和风速 总体上， 评估表明， CRA 能较为客观地反映出
的误差总体要小于高原西部， 但相对湿度的误差要 高原地区的大气温度场、 风场和湿度场变化。CRA
大于西部。从 600~30 hPa的整层平均结果看， 在高 相对湿度在 300 hPa 和 400 hPa 比其他几套再分析
原 西 部 ， CRA 夏 季 的 气 温 RMSE 小 于 JRA-55、 表现更好， 温度误差与其他几套再分析产品维持在
ERA-Interim 和 ERA5 三套再分析产品的 RMSE， 纬 同一水平， 差异在 0. 2 ℃左右， 风场误差比其他再
-1
向风 RMSE 总体略高于其他几套再分析产品； 在高 分析产品略高 0. 4 m·s 。需要说明的是， 受加密观
原东部， CRA夏季气温的 RMSE与其他几套再分析 测所限， 评估工作仅限于采用观测数据来开展CRA
产品的 RMSE 基本一致， 但在东部 CRA 纬向风 及 JRA-55、 ERA-Interim 和 ERA5 等再分析产品在
RMSE略高于 ERA-Interim和 ERA5， 但要低于 JRA- 夏季对青藏高原地区高空大气特征描述的局地误
55的 RMSE。无论是在高原西部还是东部， CRA在 差分析， 且只能从 4 个时次的评估结果来分析日变
600 hPa 的夏季相对湿度的误差均低于其他再分析 化特征， 结果具有一定局限性。下一阶段， 将引入
产品。相对于其他三套再分析产品， CRA相对湿度 更多观测数据， 聚焦重大天气过程前后环流变化，