Page 278 - 《高原气象》2026年第2期

高 原 气 象 45 卷
578

图3 2023年7月30日00:00雷达2. 4°仰角Z 、 K PPI图及168°径向Z 变化曲线
H
DP
H
（a）XPOL订正前的Z ； （b） 基于XCORnet模型订正后的Z ； （c） 基于经验公式订正的Z ； （d） K ； （e） SAD雷达匹配的Z ；
H H H DP H
（f） 图（a）红色直线所处径向订正前后的Z 变化曲线
H
Fig. 3 2. 4° elevation Z and K PPI plots， and the Z variation curve along the 168° radial at 00:00 on July 30， 2023.
DP
H
H
（a） Z before XPOL correction， （b） Z corrected by the XCORnet model， （c） Z corrected by the empirical formula，
H
H
H
（d） K ， （e） Z matched by the SAD radar， （f） Z variation curves along the radial marked
DP
H
H
by the red line in figure （a） before and after correction
进一步， 图 3（d）展示了 K 的 PPI 图像。通常 其在方位角 168°下的径向 Z 变化曲线。从图 4 中
DP
DR
情况下， 高 K 值区应与 Z 高值区相对应， 但在图 3 可以看出， XPOL 在强回波衰减区域的 Z 值相较
DR
H
DP
（a）和 3（d）中， 发现未经订正的 Z 与 K 高值区之 于 SAD 也出现了明显衰减。图 4（c）呈现了经验公
H
DP
间并不完全一致， 这表明由于 XPOL 波束经过强回 式订正的结果， 尽管能够对衰减区域进行一定的订
波区后出现信号衰减， 从而导致 Z 值的降低。经过 正， 但在 K 大值中心位置， Z 值明显过量订正。
H
DR
DP
模型衰减订正后， 如图 3（b）和图 3（d）所示， Z 与 这表明， 当固定系数的经验公式遇到异常高的 K DP
H
K 高值区的对应关系得到了改善。 值时， 其不稳定性显得尤为突出。而模型的 Z 衰
DR
DP
图 3（f）展示了在方位角 168˚［图 3（a）中红色实 减订正则表现得更加稳定， 与 SAD 匹配后的 Z 值
H
线］位置上， 第 1300~1400 距离库的 Z 值沿径向变 对应更为精准， 因此图4（b）和图4（e）中的雷达图像
H
化的曲线， 包括 XPOL 观测值、 SAD 匹配值， 以及 呈现了更好的吻合度。
基于模型和经验公式进行订正后的结果。其中， 距 在代表性方位角 168°［图 4（a）红色实线］处， 图
离库是指雷达波束径向上一个固定长度的距离段， 4（f）展示了订正前后 Z 值随距离变化的曲线。从
DR
其长度由雷达空间分辨率决定， 本文中为 75 m。从 图 4（f）中可以看出， XPOL 的 Z 平均值相对于
DR
图 3（f）中可以清晰地看到， SAD 的 Z 值整体高于 SAD 低约 1 dB， 部分 XPOL 的 Z 值为负值， 这可
DR
H
XPOL 的 Z 值， 这表明 XPOL 存在衰减。而经过模 能由于雷达定标或噪声引起。从图 4（f）的变化曲
H
型订正后， 与 SAD 的吻合度显著提高， 效果明显优 线同样可以看出， 在 K 大值区， 经验公式的订正
DP
于传统的经验公式订正结果。从图 3（e）可以看到， 结果极为不稳定， 而经过模型订正后的 Z 值则与
DR
SAD 的 Z 基本不超过 45 dBZ， 而经验公式订正后 SAD更为接近。
H
的 XPOL 的 Z 数据则出现了多处超过 55 dBZ 的回 5. 2 2024年6月13日个例
H
波， 出现了过度订正的趋势［图3（c）］。 2024 年 6 月 13 日， 受高空槽、 切变线和地面锋
图 4 展示了图 3 所对应时刻的 Z 的 PPI图像及 面共同影响， 北京地区出现了局地强对流天气。图
DR