Page 132 - 《高原气象》2026年第2期
P. 132
高 原 气 象 45 卷
432
图2 感热通量（a）和潜热通量（b）年变化， 以及不同高度感热通量（c）和潜热通量（d）的相关性
Fig. 2 Annual variations of H（a） and LE （b）， and the correlation between H （c） and LE （d） at different heights
al， 2012）； 在非均匀下垫面， 虽然涡度相关仪器安 空气温度， 空气将能量传到地表， 感热通量为负
装在冠层以上， 但是冠层效应形成的粗糙子层（一 值； 日出后净辐射迅速增加， 感热通量、 潜热通量
般是建筑物平均高度的 2~5 倍）可能达到通量观测 均相应增加［图 4（a）， （b）］。土壤热通量也存在明
的高度， 观测的通量值会随高度增加而增大（沙杰 显的日变化特征， 主要表现为在春、 夏、 秋季白天
等， 2021； 邵博豪等， 2021）。文中梯度塔 40 m 高 为正值， 夜间为负值， 而在冬季， 由于冰雪覆盖，
-2
度处的感热通量年平均值为 19. 84±1. 83 W·m ， 潜 土壤温度高于空气温度， 导致土壤热通量全天均为
-2
热通量年平均值为29. 39±2. 93 W·m ； 50 m高度处的 负值， 且日变化幅度较小， 与颜廷武等（2015）的研
感热通量年平均值为22. 71±1. 29 W·m ， 潜热通量 究结果一致。从季节尺度来看， 感热通量为春季
-2
-2
-2
-2
年平均值为 31. 76±1. 07 W·m ， 其中 2016 年两层 （33. 56 W·m ）>夏季（14. 78 W·m ）>冬季（11. 94
-2
-2
数据显示通量随高度增加而增大， 说明 40~50 m 可 W·m ）≈秋季（11. 79 W·m ）［图 4（d）］， 潜热通量
-2
-2
能位于粗糙子层， 可能是感热通量和潜热通量变化 为夏季（59. 68 W·m ）>春季（19. 65 W·m ）>秋季
-2
-2
趋势存在差异的原因之一。 （17. 67 W·m ）>冬季（1. 25 W·m ）［图 4（e）］， 土壤
-2
-2
3. 1. 2 感热通量、 潜热通量、 土壤热通量日变化 热通量为夏季（4. 67 W·m ）>春季（4. 17 W·m ）>
-2
-2
由于不同时期日出、 日落时间不同， 且太阳辐 秋 季（-3. 02 W·m ）> 冬 季（-4. 36 W·m ）［图 4
-2
射和林木的生长期有显著变化， 湍流也有明显的强 （f）］。春季感热通量峰值（150. 22 W·m ）明显高于
度变化， 导致不同时期感热通量和潜热通量的日变 其他季节， 一方面是因为积雪融化， 反照率迅速降
化也有较大差异（图 4）。夜间地表温度低于近地层 低， 净辐射显著增强， 另外此时林木处于生长初
