Page 189 - 《高原气象》2026年第1期

1 期 吴雨佳等：城市化对长江三角洲地区夏季高温热浪影响的研究 185
论。参考 Wang et al（2017）， 将日最高气温超过研 市站点还是农村站点， 高温日时期下 URBAN 试验
究时间段内当日温度气候态的 92. 5 百分位定义为 与 NOURBAN 试验的气温差值要大于非高温日时
高温日， 我们将整个模拟时间段分为了高温日时期 期， 并且在夜间表现得更为明显。除此之外， 城市
和非高温日时期， 对比分析了城乡站点在不同试验 站点在高温日和非高温时期两种试验的气温差值
下高温日时期与非高温日时期的气温差异。根据 均整体大于农村站点。以上现象可能与城市下垫
统计结果可知， 上海地区在 2018 年夏季经历了几 面特性、 城市热岛效应及城乡对下垫面变化的响应
次较为显著的高温事件， 其中 5 月中旬出现较强的 差异有关。在 URBAN 试验中， 城市地区以高热
高温天气， 且高温天气的发生频率在 8 月和 9 月达 容、 低反照率的不透水面为主， 而在 NOURBAN 试
到高峰。 验中被替换为农田， 因此下垫面变化时， 城市站点
为了探索在高温时期和非高温日时期， 城市下 气温的变化更为明显。此外， 城市地区的建筑物和
垫面的存在对气温的影响是否有差异， 图 7 展示了 不透水面等会在夜间释放白天积累的热量， 导致夜
高温日和非高温日时期城乡站点气温的逐小时变 间气温较高， 致使城市站点在夜间时两种试验的气
化， 以及两个时期之间的气温差值逐小时变化。根 温差值差异更大。而农村地区由于植被覆盖较多，
据图 7（a）和（b）的结果， 在高温日时期， 城乡站点 蒸散降温作用较强， 并且在替换下垫面后下垫面的
的气温整体高于非高温日时期， 并且在 URBAN 试 反照率和热容量等物理性质变化相对较小， 因此气
验中， 气温均高于NOURBAN试验。进一步分析图 温变化较城市站点更弱， 并且气温差值整体小于城
7（c）和（d）中的气温差值变化， 结果显示， 不论是城 市站点。

图7 城市（a， c）和农村站点（b， d）在URBAN和NOURBAN试验下高温日时期和非高温日时期
平均2 m气温及两者差值的日变化
Fig. 7 Diurnal variation of mean 2 m air temperature and differences between URBAN and NOURBAN
experiments for urban（a， c）and rural stations（b， d）during hot days and non-hot days periods
在前面的分析中， 文中已经探讨了不同试验下 差异的成因， 特别是城市化对地表能量收支的影
城市站点的气温变化， 尤其是在高温日和非高温日 响。图 8给出了城市站点和农村站点高温日和非高
时期城乡站点气温的差异。为了进一步了解这些 温日下地表净辐射通量、 地表储热、 感热通量和潜