Page 129 - 《高原气象》2026年第1期
P. 129
1 期 林弘杰等:内蒙古两次回流型特大暴雪积雪深度差异对比分析 125
气, 多发生在大陆东岸地区, 回流天气经常导致极 期丰富对内蒙古回流暴雪天气的认知, 为提升此类
端暴雪的产生, 回流形势是造成华北地区暴雪甚至 灾害性天气精细化预报、 影响预报和预警能力提供
大暴雪的主要环流背景(胡顺起等, 2017; 孙艳辉 参考依据。
等, 2017; 赵宇等, 2018; 赵桂香等, 2011)。与大
多数普通暴雪不同, 普通暴雪的水汽是低层向高层 2 资料来源及降雪实况
输送, 而回流暴雪发生时南方暖湿空气沿低层冷垫 2. 1 资料来源
爬升, 到达一定高度后水汽凝结产生降雪(张迎新 本文分析采用的资料主要包括: (1)内蒙古气
和张守保, 2006; 崔慧慧和苏爱芳, 2019; 钤伟妙 象数据中心提供的内蒙古自治区地面气象站(119
等, 2022)。张迎新等(2007)研究指出在回流类暴
个国家站、 2838 个区域站)经质控后的常规气象观
雪过程中, 中高层的西南暖湿气流与低层偏东气流
测和地面加密自动站资料, 包括地面逐日、 逐小时
叠加时对应降雪开始, 两者之一消失之时对应降雪
降水量、 2 m气温、 地表温度、 雪表温度、 10 m风向
天气结束。动力锋生作用是华北回流暴雪的主要
风速以及逐日积雪深度; (2)美国航天局(NASA)
动力机制(周雪松和谈哲敏, 2008), 锋生过程导致
提供的全球地形资料; (3)欧洲中期天气预报中心
的热力直接环流的上升支也可能是抬升触发机制
网站下载的逐小时 ERA5 再分析资料, 水平分辨率
之一, 暴雪的形成和加强与锋面强迫密切相关, 冷
为 0. 25°×0. 25°, 垂直方向分为 19 层, 气象要素包
暖空气交汇对峙有利于锋生(Chen and Lin, 1999;
括位势高度、 海平面气压、 水平风场、 温度、 相对
Schultz and Schumacher, 1999; McWilliams et al,
湿度、 垂直速度、 特定云冰水含量、 特定云液态水
2015; Yang et al, 2015)。
含量等。
内蒙古东南部位于大兴安岭山脉东麓, 靠近沿
本研究的时间段为 2020 年 11 月 18 - 20 日和
海地区, 地理位置特殊且地形条件复杂, 近年来该
2021 年 11 月 6 -9 日。文中涉及的地图是基于中华
地 区 多 次 发 生 极 端 回 流 暴 雪 事 件(黄 晓 璐 等 ,
人民共和国自然资源部地图技术审查中心标准地
2021), 其中, 2020 年 11 月 18 -19 日、 2021 年 11 月
图服务系统下载的审图号为 GS(2024)0650 的标准
7 -8日内蒙古东南部均出现了突破历史极值的暴雪
地图制作, 底图无修改。
事件, 其中 2020 年特大暴雪甚至入选了 2020 年中
2. 2 降雪实况
国十大天气气候事件, 两次过程均发生在回流背景
过程 1 是 2020 年 11 月 18 日 09:00(北京时, 下
下, 累计降雪量都达到特大暴雪量级, 均对内蒙古
同)开始, 到 19 日 15:00 基本结束, 持续时间近
东南部地区造成严重的灾害和损失, 尤其过程 2 积
30 h, 11 月 18 日 08:0 至 19 日 08:00 的 24 h 累计降雪
雪深度异常深厚, 导致 1 人死亡, 多地棚圈倒塌、
量中, 内蒙古东南部有 8 个旗县出现特大暴雪, 11
牲畜死亡、 交通停滞、 学校停课, 造成直接经济损
个旗县出现大暴雪, 14 个旗县出现暴雪, 具体分布
失 7 亿元以上, 连续两年的异常极端降雪引起政
见图 1(a); 24 h 累计降水量最大的 3 个站分别是通
府、 民众以及气象部门的高度重视。
这两次暴雪过程都发生在秋末冬初, 暴雪的落 辽奈曼旗 43. 7 mm、 赤峰敖汉旗 37. 5 mm、 通辽科
区、 累计降雪量很接近, 但积雪深度差异较大, 过 尔沁区 36. 3 mm。过程 2 是 2021 年 11 月 7 日 08:00
程 1 的积雪深度相对较低, 出现了内蒙古地区极为 开始, 到 9日 08:00基本结束, 持续时间超过 48 h, 7
罕见的冻雨天气; 而过程 2 的积雪深度异常偏高, 日 08:00 至 8 日 08:00 的 24 h 累计降雪量中, 内蒙古
出现了“坐冬雪”, 引发了严重的白灾。近年来, 很 东南部 4 个旗县出现特大暴雪, 4 个旗县出现大暴
多学者通过分析某一次过程对回流型暴雪的成因 雪, 3个旗县出现暴雪, 具体分布见图 1(b); 24 h累
及降雪特征进行研究(马素艳等, 2017; 黄晓璐等, 计降水量最大的 3 个站分别是通辽库伦旗 45. 5
2022; 易笑园等, 2023), 但为何在相似的大尺度环 mm、 通辽科尔沁区 39. 1 mm、 通辽科尔沁左翼后
流背景下, 两次过程的降雪特征有较大不同?积雪 旗31. 9 mm。
深度差异如此之大?造成精细化预报难度很大, 因 图 2分别给出两次降雪过程前 24 h降水量最大
此十分有必要开展关于两次过程的深入分析, 从降 三个站点的逐 6 h 降水量演变和 24 h 积雪深度。两
雪实况特征、 重要影响系统、 高空和近地面气象要 次强降雪过程的 24 h 累计降水量接近, 但过程 1 的
素等方面对两次极端暴雪过程进行对比, 探究两次 降雪时段较为集中, 降雪强度大, 三个站均有时段
暴雪天气的特征以及积雪深度差异的影响因素, 以 6 h 降水量超过了 15 mm, 6 h 最大雪强出现在通辽

