Page 121 - 《高原气象》2023年第1期

1 期 陈普晨等：高寒山区固态降水观测对比研究 117
雨量计在 20 个观测场内进行了对比观测（Goodison 了 11%）（Metcalfe et al， 1944； Yang et al， 1998a；
et al， 1998）。Smith et al（2020）通过比较 Geonor T- Ye et al， 2004）。为了进一步推动该项工作， 天山
2
200B3 和 OTT Pluvio 在不同防风配置下的测量值 冰川站在乌鲁木齐河源1号冰川末端架设了T-200B
与 WMO 双防风圈（DFIR）的降水测量参考值来评 和 PWS100 两套仪器开展同步降水观测对比试验，
估传递函数， 结果表明不同地点该函数的性能有很 目前为止已经积累了丰富的数据资料， 可以为高寒
大差异， 而且降水相态、 仪器配置等都会对结果产 山区固态降水观测对比研究工作的开展提供可靠
生较大的影响。郑勤等（2018）在祁连山地区对 支持。因此， 本研究拟通过对 2018-2020 年这两套
TRwS204 与中国标准雨量筒（CSGP）的降水观测比 仪器观测数据进行详细的对比分析， 一方面利用不
较得出， 造成仪器间观测差异的主要原因与雨量筒 同降水类型阈值温度对降水量进行修正， 另一方面
-1
的形状有关， 而且在风速大于 2 m·s 时， 雨量筒的 从不同尺度开展降水量和降水日数对比研究， 并深
捕捉效率明显降低。徐洪雄等（2010）对 PWS100、 入分析造成观测差异的可能原因， 评估优缺点， 从
VPF-730、 OWI-430、 凯迈四种天气现象仪进行对 而为相关研究和在其他区域的应用提供科学参考。
比得出： PWS100 激光雨滴谱仪实际判断出的天气 2 研究区概况
现象种类最多且累计降雨量与人工记录最为接近。
然而， 不同类型的雨量计由于其外形、 工作原 乌鲁木齐河源区（43°05′N -43°09′N， 86°47′E
理等差异， 受气流影响的程度也不尽相同， 甚至在 -86°53′E， 3405~4486 m）位于亚洲中部中心地带天
同一地点的同一类型仪器之间也会存在差异。因 山东南部最高峰天格尔Ⅱ峰（Li et al， 2010）（图 1）。
此， 非常有必要开展高寒山区固态降水不同观测设 该区共分布有 7 条冰川， 总面积为 5. 2 km（Sun et
2
2
备方法的对比研究。鉴于此， 本研究选择在乌鲁木 al， 2015）， 冰川作用区流域面积 28. 9 km 。乌鲁木
齐河源区开展此项工作。Yang et al（1988， 1991）， 齐河源 1 号冰川（43°06'N， 86°49'E）是其中面积最
Goodison and Metcalfe（1992）在 1985 -1991 年间对 大的一条冰川， 2017 年面积为 1. 54 km ， 是世界冰
2
乌鲁木齐河源区已经开展过系统的降水误差观测 川监测服务处（WGMS）在中亚内陆干旱区的“参照
对比试验， 根据风速、 气温、 降水等气象要素的逐 冰川”和全球重点监测的十大现代冰川之一。本研
日观测资料对日降水进行修正， 在不同国家的应用 究试验观测场便位于乌鲁木齐河源 1号冰川末端基
均显示， 降水量有显著增加（降水量全球平均增加 岩区（图2）。

图1 研究区位置与地形（等高线， 单位： m）
Fig. 1 Sketch map showing of study area and the terrain （coutour， unit： m）
乌鲁木齐河源区地表覆盖除冰川区外， 以裸露 （孙美平等， 2014）。夏季受西风环流的强烈影响，
基岩和广泛发育的鼓丘和羊背石等冰缘地貌为主 降水主要集中在 5 -9 月（Zhang et al， 2014b）， 以