Page 150 - 《高原气象》2022年第5期
P. 150

5 期                     郭云云等:不同定义的位涡对四川盆地一次极端暴雨的诊断                                         1243
               数(王兴荣等,1999)而定义广义位温,并推算出广                         式中:MPV 1 、MPV 2 分别为 MPV 的垂直和水平分
               义湿位涡,从而能够较好地表现湿空气的非均匀饱                            量; g 为重力加速度; L 为水汽凝结潜热率; C p 为定
               和状态。而后许多学者使用广义湿位涡诊断暴雨                             压比热容; q s 为饱和比湿; C pd 为干空气定压比热
               也得到了较好的效果(高守亭和崔春光,2007;段                          容; r s 为饱和混合比。
               廷 扬 等 ,2007;周 玉 淑 等 ,2007;王 伏 村 等 ,                   Gao et al(2004)通过在 θ e 中引入凝结几率函数
               2013),因为它不仅可以作为分析暴雨发生发展的                         (q/q)而提出广义位温θ ,其表达式为:
                                                                                       *
                                                                      k
                                                                     s
               动力变量,还能体现暴雨时期高水汽集中的特点。                                                 é C p T( q s)  k ù ú ú
                                                                                              q
                                                                              *
                                                                                      ê ê
               从位涡的发展来看,不同定义的位涡在诊断不同天                                        θ = θ exp  ê ê L q s  ú ú     (8)
               气系统时都有其优势和局限(刘赛赛等,2019)。因                                              ë           û
                                                                                                            *
                                                                 式中: q 为比湿;q/q 为相对湿度; k = 9。根据 θ 可
               此本文通过选用一次极端暴雨个例来对不同定义                                               s
                                                                 推导出广义湿位涡(下称GMPV):
               的位涡进行对比,以期能够对其有进一步理解。
                                                                                GMPV = αζ a ⋅ ∇θ *         (9)
               2   资料来源和方法介绍                                     式中: α 为湿空气比容。对比以上三种不同形式的
                                                                 位涡,其差异主要表现在位温定义的不同,本质在
                   选取 2020 年 8 月 14-18 日 NCEP 1°×1°的再分
                                                                 于水汽的贡献, PV 虽未显式包含表示湿度的物理
               析资料、国家级地面自动站观测资料、探空资料、
                                                                 量 ,但 它 可 间 接 反 映 水 汽 的 影 响 。 而 MPV 和
               四川加密自动站逐时降水观测资料。
                                                                 GMPV 在定义中便显式地包含了反映湿度的物理
                   Ertel(1942)基于位温而定义干位涡(下称 PV ),
                                                                 量,区别在于 GMPV 增加了凝结几率函数,即相对
               其表达式为:
                                                                 湿度的显式表达。王兴荣等(1999)提出当相对湿
                               PV = α d ζ a ⋅ ∇θ         (1)     度<70% 时,相当于没有水汽凝结,因此 GMPV 更
                                ( p )  R c p
                          θ = T  p 00  , ζ a = ξ + f     (2)     适合接近饱和的区域(q/q >0. 7)(刘赛赛等,2019)。
                                                                                        s
                                                                     暴雨发生时,大气中需要有大量的水汽聚集,
               式中: α d 为干空气比容; ζ a 为绝对涡度矢量; ∇为梯
                                                                 从两种湿位涡定义来看,它们均与水汽梯度呈正相
               度算子; θ 为位温; T 为温度; p 00 为 1000 hPa 处气
                                                                 关, MPV 考虑大气完全饱和, GMPV 则是考虑大气
               压; p 为气压; R 湿空气比气体常数; c p 湿空气比定
                                                                 为非均匀饱和状态,理论表明, GMPV 的计算更接
               压热容; ξ为相对涡度; f为科氏参数。
                                                                 近实际大气(周玉淑,2009)。以往研究多采用某单
                   吴国雄等(1995)提出在静力近似下,取 p 为垂                     一形式的位涡对天气过程进行诊断,不同定义的位
               直坐标,假定水平速度的垂直切变比垂直速度的水                            涡和位温之间的对比相对较少,基于此,本文对比
               平变化大得多,得到饱和大气湿位涡方程(下称                             分析了四川盆地西部的一次极端暴雨过程中三种
               MPV),其表达式为:                                       定义的位温和位涡,讨论它们与该次强降水的关
                                              ⇀
                                         ⇀   ∂ v                 系,以期为本地预报做出指导。
                                  ∂θ e  - g k ×
                                  ∂p         ∂p                      文中涉及的地图是基于中国人民共和国自然
                      MPV = -gζ a               ⋅ ∇ p θ e  (3)
                                       ê ê é L q s úú ù          资源部地图技术审查中心标准地图服务系统下载
                              θ e = θ exp êê  ú ú        (4)
                                       ë  C p T  û               的审图号为 GS(2016)2879 的中国地图制作,底图
                   如使用假相当位温 θ se 代替相当位温 θ e ,可将式                 无修改。
              (3)写成如下形式:                                         3   天气概况和环流形势

               MPV = -g (ξ + f )  ∂θ se  + g  ∂v ∂θ se  -  ∂u ∂θ se )  (5)
                                ∂p ( ∂p ∂x       ∂p ∂y           3. 1  天气概况
               其中:                                                   2020年8月15-18日,四川盆地连续三天(15-

                         MPV 1 = -g (ξ + f )  ∂θ se              17 日)降雨达区域性暴雨[统计时段 20:00(北京时,
                                           ∂p            (6)     下同)]至次日 20:00,降水区域主要位于盆地西部。

                         MPV 2 = g  ∂v ∂θ se  -  ∂u ∂θ se )      四天累计暴雨站数 853 个,大暴雨站数 1075 个,特
                                  ( ∂p ∂x   ∂p ∂y                大暴雨站数 727 个(图略),此次降水过程已达到四
                                       ê ê
                                       é L r s úú ù              川极端暴雨定义(肖递祥等,2017)。最强降雨时段
                             θ se = θ exp êê  ú ú        (7)
                                       ë  C pd T  û              为 15 日 20:00 至 16 日 20:00,降水集中在 16 日夜间
   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154   155