Page 241 - 《高原气象》2022年第1期

1 期 常 娜等：峨眉山地区近地层微气象特征研究 239
的值大部分时间为正；太阳总辐射在 11:00-13:00 10. 1175/1520-0426（1998）015<0416：FSEFAA>2. 0. CO；2.
达到太阳总辐射的峰值，夏秋季的日变化差异不大， Stull R B，1991. 边界层气象学导论［M］. 青岛：青岛海洋大学出版
社，457.
且数值远高于春季和冬季；受太阳高度角的影响，地
Wang C H，Shi H X，Hu H L，et al，2015. Properties of cloud and
表反射率的日变化呈扁平的“U”型，日出后的地表反
precipitation over the Tibetan Plateau［J］. Advances in Atmo‐
射率在夏天最大，冬天较小；地表反射辐射由反射率 spheric Sciences，32（11）：1504-1516. DOI：10. 1007/s00376-
决定，与太阳总辐射变化趋势基本一致；地面长波辐 015-4254-0.
射的日变化呈不对称分布，其日变化振幅要比太阳总 Yang K，Wu H，Qin J，et al，2014. Recent climate changes over the
辐射小得多，地面长波辐射在夏季最大，冬季最小， Tibetan Plateau and their impacts on energy and water cycle：A re‐
view［J］. Global and Planetary Change，112：79-91. DOI：10.
秋季日变化的振幅较其他三个季节小。
1016/j. gloplacha. 2013. 12. 001.
（5） 感热通量和潜热通量有明显的日变化规
鲍婧，2012. 黄土高原半干旱区近地层陆气相互作用研究［D］. 兰
律，均呈单峰结构，日变化幅度较大，其值白天远远 州：兰州大学.
大于夜间。感热通量和潜热通量白天的主导地位随 陈学龙，马耀明，李茂善，等，2008. 藏北地区近地层大气和土壤特
季节变化，夏季潜热通量占主导地位，秋季潜热通 征量分析［J］. 高原气象，27（5）：941-948.
量的主导地位逐渐降低，感热通量和潜热通量相差 丁爱军，2004. 东亚地区低层空气污染物变化特征与输送规律研究
［D］. 南京：南京大学.
不大，冬季感热输送占主导地位。无降雨时，受太
冯健武，刘辉志，王雷，等，2012. 半干旱区不同下垫面地表粗糙度
阳辐射的影响，感热通量有较大的日变化。各天的
和湍流通量整体输送系数变化特征［J］. 中国科学（地球科学），
蒸散发主要发生在 08:00-17:00，在 11:00-14:00达 42（1）：24-33.
到最大值，夏季蒸散发量最大，冬天蒸散发量最小。 伏薇，李茂善，阴蜀城，等，2022. 西风南支与高原季风环流场下青
本研究只是对峨眉山地区微气象特征做了初 藏高原大气边界层结构研究［J/OL］. 高原气象，1-14.［2021-
步分析，深入了解该地区地气相互作用需要进一步 11-04］. http：//kns. cnki. net/kcms/detail/62. 1061. p. 20210601.
进行长期观测和研究。 2003. 002. html.
巩远发，段廷扬，陈隆勋，等，2005. 1997/1998 年青藏高原西部地
参考文献： 区辐射平衡各分量变化特征［J］. 气象学报，63（2）：225-235.
DOI：10. 3321/j. issn：0577-6619. 2005. 02. 009.
Boos W R，Kuang Z M，2013. Sensitivity of the South Asian mon‐ 关德新，金明淑，徐浩，2002. 长白山阔叶红松林生长季反射率特
soon to elevated and non-elevated heating［J］. Scientific Reports， 征［J］. 应用生态学报，13（12）：1544-1546. DOI：10. 3321/j.
3（6119）：1192. DOI：10. 1038/srep01192. issn：1001-9332. 2002. 12. 006.
Duan A M，Wang M R，Lei Y H，et al，2013. Trends in summer rain‐ 李栋梁，章基嘉，吴洪宝，1997. 夏季青藏高原下垫面感热异常的
fall over China associated with the Tibetan Plateau sensible heat 诊断研究［J］. 高原气象，16（4）：367-375.
source during 1980-2008［J］. Journal of Climate，26（1）：261- 李国平，段廷扬，吴贵芬，2003. 青藏高原西部的地面热源强度及
275. DOI：10. 1175/JCLI-D-11-00669. 1. 地面热量平衡［J］. 地理科学，23（1）：13-18. DOI：10. 3969/j.
Duan A M，Wu G X，2010. Weakening trend in the atmospheric heat issn. 1000-0690. 2003. 01. 003.
source over the Tibetan Plateau during recent decades. Part I：Ob‐ 李茂善，马耀明，胡泽勇，等，2004. 藏北高原那曲地区边界层结构
servations［J］. Journal of Climate，21（13）：3149-3164. 初步分析［J］. 高原气象，23（5）：728-732.
Duan A M，Xiao Z X，2015. Does the climate warming hiatus exist 李茂善，马耀明，孙方林，等，2008. 纳木错湖地区近地层微气象特
over the Tibetan Plateau？［J］. Scientific Reports，5：13711. DOI： 征及地表通量交换分析［J］. 高原气象，27（4）：727-732.
10. 1038/srep13711. 李茂善，杨耀先，马耀明，等，2012. 纳木错（湖）地区湍流数据质量
Foken T，Wichura B，1996. Tools for quality assessment of surface- 控制和湍流通量变化特征［J］. 高原气象，31（4）：875-884.
based flux measurements［J］. Agricultural and Forest Meteorolo‐ 李英，李跃清，赵兴炳，2008. 青藏高原东部与成都平原大气边界
gy，78（1/2）：83-105. DOI：10. 1016/0168-1923（95）02248-1. 层对比分析Ⅰ——近地层微气象学特征［J］. 高原山地气象研究，
Li M S，Babel W，Tanaka K，et al，2012. Note on the application of 28（1）：30-35. DOI：10. 3969/j. issn. 1674-2184. 2008. 01. 005.
planar-fit rotation for non-omnidirectional sonic anemometers［J］. 李英，李跃清，赵兴炳，2009. 青藏高原东坡理塘地区近地层湍流
Atmospheric Measurements Techniques Discussions， 5（5）： 通量与微气象特征研究［J］. 气象学报，67（3）：417-425. DOI：
7323-7340. DOI：10. 5194/amtd-5-7323-2012. 10. 3321/j. issn：0577-6619. 2009. 03. 008.
Liu Y M，Wu G X，Hong J L，et al，2012. Revisiting Asian monsoon 刘和平，刘树华，朱廷曜，等，1997. 森林冠层空气动力学参数的确
formation and change associated with Tibetan Plateau forcing：II. 定［J］. 北京大学学报（自然科学版），33（4）：116-122.
Change［J］. Climate Dynamics，39（5）：1183-1195. DOI：10. 刘雨佳，韦志刚，陈辰，等，2020. 珠海凤凰山森林下垫面干季和湿
1007/s00382-012-1335-y. 季气象要素的对比分析与动量和感热交换系数的参数化研究
Mahrt L，1998. Flux sampling errors for aircraft and towers［J］. Journal ［J］. 气候与环境研究，25（5）：457-468.
of Atmospheric and Oceanic Technology，15：416-429. DOI： 吕钊，李茂善，刘啸然，等，2020. 青藏高原东缘峨眉山地区冬季地