Page 235 - 《高原气象》2022年第1期

1 期 常 娜等：峨眉山地区近地层微气象特征研究 233
逐渐趋于一常值。动量通量输送系数 C 和感热通 及其他因素有所差异，而感热通量输送系数 C 的
H
D
-2
量 输 送 系 数 C 的 年 平 均 值 分 别 为 1. 58×10 和 变化不大，始终保持在一个数量级内；长白山的动
H
3. 79×10 。对比过去对森林地区动量通量输送系 量通量输送系数 C 和感热通量输送系数 C 的计算
-3
H
D
数 C 和感热通量输送系数 C 的实验结果（表 1）来 结果大于峨眉山的计算结果，这是森林冠层高度不
D
H
看，动量通量输送系数 C 的变化较大，会随着风向 同导致下垫面粗糙度不同决定的。
D

图6 动量通量输送系数C 和感热通量输送系数C 全年散点分布（a，d）、平均值月变化（b，e）
H
D
及随风速变化的散点分布（c，f）
Fig. 6 Annual distribution scatter diagram（a，d），monthly variation diagram of average value（b，e）and scatter diagram
varying with wind speed（c，f）for momentum flux transport coefficient C and sensible heat flux transfer coefficient C H
D
表1 不同地区森林下垫面下总体输送系数的比较
Table 1 Comparison of bulk transfer coefficient under forest underlying surface in different regions
-3
-3
森林冠层平均高度/m d/m Z /m C（×10 ） C（×10 ） 文献
0m
D
H
长白山 26 19. 5 1. 60 6. 66 6. 4 刘和平等，1997
凤凰山 风向315°~45° 18 30. 29 1. 80 50 5. 5 刘雨佳等，2020
风向45°~135° 8. 24 0. 67 5. 5 3. 0 刘雨佳等，2020
风向135°~225° 16. 46 1. 35 22 4. 0 刘雨佳等，2020
风向225°~315° / / / / 刘雨佳等，2020
峨眉山 14 10. 45 1. 65 15. 8 3. 79 本文

3. 4 辐射通量的变化特征 始，太阳总辐射陡然增加，在 11:00-13:00 达到太
从峨眉山地区太阳总辐射、地表反射辐射、大 阳总辐射的峰值，随着太阳入射角的变化，太阳总
气逆辐射、地面长波辐射、净辐射和地表反射率的 辐射逐渐减小，在傍晚太阳下山时变为零。另外，
季节平均日变化（图 7）可以看出，太阳总辐射有明 各季节的的日变化差异不大［图 7（a）］。太阳总辐
显的日变化，呈单峰型。在 00:00-06:00，太阳未 射在春季和夏季远远高于秋季和冬季，总辐射平
升起，太阳总辐射很小，可以忽略不计；从 06:00开 均 日 变 化 极 值 都 超 过 了 400 W·m ，最 高 可 达
-2