Page 47 - 《爆炸与冲击》2026年第01期
P. 47

第 46 卷             李    腾,等: 多航行体水下发射弹道干扰特性影响数值研究                               第 1 期


                                             表 4    不同横流速度下航行体的弹道偏移
                                Table 4    Trajectory deviation of projectiles under different crossflow velocities

                 横流速度/          航行体1弹道偏移/mm                航行体2弹道偏移/mm                航行体3弹道偏移/mm
                    −1
                  (m·s )    x方向      z方向     总偏移       x方向      z方向      总偏移      x方向      z方向      总偏移
                   0.50     33.95    −4.11    34.20    −4.60     7.33     8.65     7.36     5.23     9.03
                   0.75     22.94    −4.59    23.39    40.65    12.25    42.46     10.99    4.78    11.98
                   1.00     59.98    −32.54   68.24    69.07    −3.13    69.14     19.86    6.23    20.81
                 最大偏移                68.24                      69.14                      20.81

                4    结 论


                   基于仿真模拟,系统研究了空间排列方式、发射速度和横流速度对多体水下发射的影响,得到以下
               主要结论。
                   (1) 不同空间排列方式下航行体              1~3  的弹道偏移均小于         1  倍弹径;沿    y  方向运动到同一水深处
               (2 500 mm)时,相比于等腰直角和等腰排列方式,等边排列方式下航行体                           1~3  的弹道偏移量最小。真实
               水下发射工况中,建议采用等边排列方式以优化发射空间利用率;同时,建议适当增加发射时间间隔,以
               降低弹体间的相互干扰,提高发射成功率。
                   (2) 随着发射速度的提高,航行体表面涡脱落的强度增强,尾涡结构数量增多且分布更密集,弹体间
               尾涡的相互作用和流场复杂程度加剧。水深                     3 000 mm  处,发射速度为      22.5 m/s 时航行体   1  的弹道偏移
               最大;水深    2 500  和  1 850 mm  处,发射速度为   36.0 m/s 时航行体   2  和  3  的弹道偏移最大。
                   (3) 受横流影响,航行体肩部左侧迎流面的空化区域长度低于其右侧背流面,且横流速度越大,肩部
               两侧的空泡越不对称。当横流速度大于或等于                     0.75 m/s 时,横流成为影响弹道偏移的主导因素。
                   本研究可为多体水下发射系统的布局优化和弹道预测提供理论支撑。


               参考文献:
               [1]   王一伟, 黄晨光. 高速航行体水下发射水动力学研究进展 [J]. 力学进展, 2018, 48(1): 201805. DOI: 10.6052/1000-0992-16-
                    020.
                    WANG  Y  W,  HUANG  C  G.  Research  progress  on  hydrodynamics  of  high  speed  vehicles  in  the  underwater  launching
                    process [J]. Advances in Mechanics, 2018, 48(1): 201805. DOI: 10.6052/1000-0992-16-020.
               [2]   KUNZ R F, BOGER D A, CHYCZEWSKI T S, et al. Multi-phase CFD analysis of natural and ventilated cavitation about
                    submerged bodies [C]// Third ASME/JSME Joint Fluids Engineering Conference. San Francisco: ASME, 1999.
               [3]   KUNZ R F, LINDAU J W, GIBELING H J, et al. Unsteady, three-dimensional multiphase CFD analysis of maneuvering high
                    speed supercavitating vehicles [C]// 41st Aerospace Sciences Meeting and Exhibit. Reno: AIAA, 2003.
               [4]   黄建春, 何友声, 朱世权. 水下高压气体弹射柱体出筒时尾随气泡的数值模拟 [J]. 上海交通大学学报, 1996, 30(1): 49–55.
                    DOI: 10.16183/j.cnki.jsjtu.1996.01.009.
                    HUANG J C, HE Y S, ZHU S Q. Numerical simulation of bubble formation dwring ejection of cylinder from tube by high
                    pressure gas [J]. Journal of Shanghai Jiaotong University, 1996, 30(1): 49–55. DOI: 10.16183/j.cnki.jsjtu.1996.01.009.
               [5]   殷崇一. 潜射导弹发射与出水载荷研究 [D]. 西安: 西北工业大学, 2004.
               [6]   张红军, 陆宏志, 裴胤, 等. 潜射导弹出筒过程的三维非定常数值模拟研究 [J]. 水动力学研究与进展, 2010, 25(3):
                    406–415. DOI: 10.3969/j.issn.1000-4874.2010.03.018.
                    ZHANG H J, LU H Z, PEI Y, et al. Numerical investigation to vertical launching of submarine launching missile [J]. Chinese
                    Journal of Hydrodynamics, 2010, 25(3): 406–415. DOI: 10.3969/j.issn.1000-4874.2010.03.018.
               [7]   张晓乐, 卢丙举, 胡仁海, 等. 水下航行体垂直发射筒口压力场               L/E  耦合数值模拟 [J]. 舰船科学技术, 2016, 38(11):
                    151–155. DOI: 10.3404/j.issn.1672-7619.2016.11.032.


                                                         011102-17
   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52