Page 156 - 《爆炸与冲击》2025年第5期
P. 156

第 45 卷              康普林,等: 考虑药包爆破动-静时序作用的漏斗形成机理                                 第 5 期

                   (2) 在爆生气体加载致裂阶段,爆生气体的准静态应力场作用于岩体,爆生气体载荷弱于应力波载
               荷,岩体应变率较小,但爆生气体衰减较慢,岩体径向受压,产生拉伸长裂隙;
                   (3) 爆生载荷加载结束后,岩体内积蓄的变形能逐渐释放,裂隙仍在缓慢产生,但增长速度较小,并
               逐渐停止。


               5    结 论

                   构建了考虑药包爆破动-静时序作用的爆炸载荷联合加载模型,结合爆炸应力波与爆生气体不同的
               加载特点,基于       PFC  建立了爆破漏斗离散元模型,模拟了爆破漏斗的形成过程,对比了加载和不加载爆
               生气体的模拟结果,得出以下主要结论。
                   (1) 与传统的爆破漏斗模拟方法相比,考虑药包爆破动-静时序作用的模拟方法可以更好地反映炸药
               爆破过程中应力波与爆生气体的协同作用,也可较好地复现爆破漏斗形成过程,并直观展示这一过程中
               岩体的裂隙形成、演化以及碎块的抛掷效果。
                   (2) 爆炸应力波与爆生气体具有不同的破岩作用。爆炸应力波是距爆源较近区域内拉压与剪切微
               裂隙形成的主要原因,同时,它会在自由面处发生反射拉伸作用,引起部分岩体发生“片落”破坏;爆生
               气体是距爆源较远区域内拉压径向长裂隙形成的主要动力,此外,它可以推动破碎岩体进一步抛掷。爆
               生气体膨胀并作用于岩体的过程不仅具有准静态作用,同时也存在一个短时间内的动态过程,具有与爆
               炸应力波相似的作用,延长了爆破振动的作用时间,提高了爆破振动的速度峰值。
                   (3) 根据岩体内裂隙形成的不同时序与主要原因,可以将爆破漏斗形成过程中岩体内的裂隙发育过
               程大致分为爆炸应力波加载致裂、爆生气体加载致裂以及变形能释放致裂                                  3  个阶段。
                   考虑药包爆破动-静时序作用的爆破漏斗模拟有助于揭示爆炸载荷的作用机理,反演爆破区域岩体
               的裂隙发育及破碎抛掷过程,可用于优化矿山生产过程中的爆破参数,指导现场工程应用。



               参考文献:
               [1]   高启栋, 靳军, 王亚琼, 等. 孔内起爆位置对爆破振动场分布的影响作用规律 [J]. 爆炸与冲击, 2021, 41(10): 105201. DOI:
                    10.11883/bzycj-2020-0352.
                    GAO Q D, JIN J, WANG Y Q, et al. Acting law of in-hole initiation position on distribution of blast vibration field [J].
                    Explosion and Shock Waves, 2021, 41(10): 105201. DOI: 10.11883/bzycj-2020-0352.
               [2]   高峰, 李新, 罗增武, 等. 爆破漏斗体积测量方法比较与应用研究 [J]. 矿冶工程, 2023, 43(3): 38–41. DOI: 10.3969/j.issn.
                    0253-6099.2023.03.009.
                    GAO F, LI X, LUO Z W, et al. Comparison of different ways of volume measurement for explosion-produced crater [J].
                    Mining and Metallurgical Engineering, 2023, 43(3): 38–41. DOI: 10.3969/j.issn.0253-6099.2023.03.009.
               [3]   范勇, 吴进高, 冷振东, 等. 爆破漏斗岩石破碎块度实验与仿真 [J]. 岩石力学与工程学报, 2023, 42(9): 2125–2139. DOI:
                    10.13722/j.cnki.jrme.2022.0869.
                    FAN Y, WU J G, LENG Z D, et al. Experiment and simulation of rock fragmentation size of blasting crater [J]. Chinese
                    Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2023, 42(9): 2125–2139. DOI: 10.13722/j.cnki.jrme.2022.0869.
               [4]   齐金铎. 现代爆破理论的发展阶段 [J]. 爆破, 1996, 13(4): 7–10.
                    QI J D. Stages in the development of modern blasting theory [J]. Blasting, 1996, 13(4): 7–10.
               [5]   史涵虚, 周传波, 张升, 等. 基于   CWM  和  CM  的长滩露天矿深孔台阶爆破岩体可爆性评价 [J]. 爆破, 2024, 41(1): 51–59,
                    119. DOI: 10.3963/j.issn.1001-487X.2024.01.008.
                    SHI H X, ZHOU C B, ZHANG S, et al. Evaluation on rock mass blastability of deep hole bench blasting in Changtan open-pit
                    mine based on CWM and CM [J]. Blasting, 2024, 41(1): 51–59, 119. DOI: 10.3963/j.issn.1001-487X.2024.01.008.
               [6]   张智宇, 陈春超, 黄永辉, 等. 爆破漏斗鼓包运动模型的构建及验证 [J]. 北京理工大学学报, 2020, 40(8): 810–817. DOI:
                    10.15918/j.tbit1001-0645.2019.219.


                                                         055201-14
   151   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161