Page 88 - 《爆炸与冲击》2023年第2期
P. 88

第 43 卷              刘    伟,等: 波形控制器对杀伤战斗部破片飞散特性影响研究                              第 2 期

               的杀伤战斗部原理样机相比,含波形控制器且材料为尼龙、聚氨酯和                               PTFE  的战斗部原理样机破片破片
               飞散角分别减小了        40.00%、44.00%  和  46.67%。

                                            表 4    静爆试验与数值计算破片飞散角值对比

                   Table 4    Comparison of fragment scattering angle values between static explosion test and numerical calculation
                  战斗部样机          破片飞散角试验计算值/(°)          破片飞散角数值计算值/(°)           试验计算值与数值计算值误差/%
                                        15.00                   14.02                       6.53
                     A 1
                                         9.00                    9.16                      −1.78
                     A 2
                                         8.50                    8.24                       3.06
                     A 3
                                         8.00                    7.92                       1.00
                     A 4
               4    结 论

                   提出通过在主装药与破片之间增加波形控制器的方法改善杀伤战斗部破片飞散特性,并通过数值
               计算和试验验证了该方法的合理性,并得到以下结论。
                   (1) 验证了提出的波形控制器曲线设计方法的合理性,波形控制器材料为尼龙时,战斗部飞散角数
               值计算值与理论设计值误差为              8.40%,战斗部飞散角试验值与理论设计值的误差为                     10.00%。
                   (2) 波形控制器可以减小杀伤战斗部破片飞散速度差异,使破片在轴向的空间分布更均匀,改善了
               破片轴向飞散一致性。
                   (3) 与无波形控制器相比,波形控制器材料分别为尼龙、聚氨酯和                           PTFE  时,杀伤战斗部破片速度数
               值计算值分别减小了          11.66%、14.57%  和  16.72%,破片速度试验测量值分别减小了                10.40%、13.67%  和
               15.89%,不同材料波形控制器的破片速度由大到小依次为:尼龙、聚氨酯、PTFE。
                   (4) 与无波形控制器相比,波形控制器材料分别为尼龙、聚氨酯和                           PTFE  时,杀伤战斗部破片飞散角
               数  值  计  算  值  分  别  减  小  了  34.66%、 41.22%  和  43.51%, 破  片  飞  散  角  试  验  计  算  值  分  别  减  小  了  40.00%、

               44.00%  和  46.67%,不同材料波形控制器的破片速度由大到小依次为:尼龙、聚氨酯、PTFE,波形控制器
               可以有效减小破片飞散角,增加破片分布密度。

               参考文献:


               [1]  唐娇姣, 梁争峰, 陈元建. 防空反导毁伤技术现状与发展 [J]. 弹箭与制导学报, 2020, 40(1): 35–39, 45. DOI: 10.15892/
                    j.cnki.djzdxb.2020.01.008.
                    TANG J J, LIANG Z F, CHEN Y J. Present situation and development of air defense and antimissile damage technology [J].
                    Journal of Projectiles, Rockets, Missiles and Guidance, 2020, 40(1): 35–39, 45. DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2020.01.008.
               [2]  王宝成, 袁宝慧. 防空反导破片杀伤战斗部现状与发展 [J]. 四川兵工学报, 2013, 34(9): 20–24. DOI: 10.11809/scbgxb2013.
                    09.007.
                    WANG  B  C,  YUAN  B  H.  Research  states  and  trend  of  fragment  warhead  for  air-defense  and  anti-missile  [J].  Journal  of
                    Ordnance Equipment Engineering, 2013, 34(9): 20–24. DOI: 10.11809/scbgxb2013.09.007.
               [3]  李付刚, 梁民族, 李翔宇, 等. 杀伤爆破战斗部杀伤威力的多目标优化 [J]. 兵工学报, 2021, 42(S1): 11–21. DOI: 10.3969/
                    j.issn.1000-1093.2021.S1.002.
                    LI F G, LIANG M Z, LI X Y, et al. Multi-objective optimization of lethal power of blast-fragmentation warhead [J]. Acta
                    Armamentarii, 2021, 42(S1): 11–21. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2021.S1.002.
               [4]  ZHU J J, ZHENG Y, LI W B, et al. Axial distribution of fragments from the dynamic explosion fragmentation of metal shells [J].
                    International Journal of Impact Engineering, 2019, 123: 140–146. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2018.09.020.
               [5]  李茂, 高圣智, 侯海量, 等. 圆柱形装药驱动轴向预制破片飞散特性 [J]. 国防科技大学学报, 2021, 43(2): 141–147. DOI:
                    10.11887/j.cn.202102019.
                    LI M, GAO S Z, HOU H L, et al. Projection characteristics of axial prefabricated fragments driven by cylindrical charge [J].



                                                         023203-12
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93