Page 46 - 《真空与低温》2025年第5期
P. 46

金树峰等:大型液氢球罐预冷过程影响因素分析                                        585


                                                      7         结果表明,液氮预冷的壁面最大温差相比液氢预冷
                                                 单层
                   280                           双层             降低   45.78%,显著提升预冷均匀性。
                                                 单层   6
                   260                           双层                  (2)增大喷淋环直径可改善预冷性能,一方面
                  温度/K  240                           5  温降速率/ (K·h −1 )  通过扩大覆盖范围提升预冷介质分布均匀性,另一

                                                                                                间干扰,减缓流
                                                                方面通过增大喷嘴间距降低
                                                                                           BOG
                   220                                4         体动能衰减,同时提高降温速率和预冷均匀性。喷
                   200                                          嘴数量对预冷的影响存在临界值,喷嘴数量低于临
                                                      3
                                                                界值   12 时,降温速率和温度均匀性变化无明显规
                       0       5      10      15
                                  时间/h                          律,超过临界值后,降温速率随喷嘴数量增多而提
                                                                高,但会导致壁面最大温差增大,预冷均匀性降低。
                  图  17 喷淋环结构不同时球罐温度及降温速率变化
                                                                球罐降温速率随出口位置偏离球罐中心轴距离的
               Fig. 17 Spherical tank temperature and temperature drop rate
                                                                增大呈现先降后升的趋势,预冷均匀性与之相反。
                       change at different spray ring structure

                                                                     (3)双层喷淋环通过空间分层设计,在水平和
                            单层                                  垂直方向同时增大喷嘴间距,有效减小了低温气体
                            双层
                      30                                        间的相互干扰,增强了流体的流动扩散能力,从而
                     壁面最大温差/K  20                               实现更均匀的冷却效果。与单层喷淋环相比,双层

                                                                                               13%,显著提高了
                                                                喷淋环预冷时壁面最大温差降低
                                                                预冷均匀性。
                      10
                                                                参考文献:
                      0
                        0       5       10      15
                                                                [1]   SAMAN F,POORIA E,ERSHAD K,et al. Energy,exergy,
                                   时间/h
                                                                   economic,and sensitivity analyses of an enhanced liquid hy-
                  图  18 喷淋环结构不同时壁面最大温差随时间变化                        drogen production cycle within an innovative multi-genera-
                Fig. 18 Maximum wall temperature difference at different  tion system[J]. Journal of Thermal Analysis and Calorimetry,
                           spray ring structure over time
                                                                   2024,149(8):3513−3530.
                  综上,双层喷淋环的降温速率略低于单层喷                           [2]   GURSOY M,DINCER I. Design and assessment of a solar-
              淋环,但两者差异较小(平均降温速率差值约为                                driven combined system with hydrogen production,liquefac-
              0.12 K/h)。在温度均匀性方面,双层喷淋环使壁面                          tion and storage options[J]. International Journal of Therm-
              最大温差降低约         13%,表现出更优的预冷均匀性。                     fluids,2024,22:100599.
              此外,双层喷淋环的壁面最大温差在达到极值后                             [3]   刘宇轩. 氢能源及其应用现状概述       [J]. 节能,2022,41(10):
              呈持续缓慢下降趋势;而相比之下,单层喷淋环的                               78−80.
              最 大 温 差 呈 现 波 动 特 征, 在 预 冷 过 程 的 第        14 h    [4]   ZHUANG C,DIANSEN Y,HANBING B. Peridynamic mode-
              出现突然增大的现象,进一步表明其温度均匀性                                ling of crack propagation driven by hydrogen embrittlement[J].
              较差。                                                  Engineering Fracture Mechanics,2023,293:109687.
                                                                [5]   程旭东,彭文山,孙连方,等. 热应力作用下        LNG  储罐外罐
               3 结论
                                                                   裂缝及失效时间分析        [J]. 天然气工业,2015,35(3):103−
                              3
                  针对   2 000 m 液氢球罐预冷过程开展仿真分                       109.
              析,研究了预冷介质种类、喷淋环结构及出口位置                            [6]   KWON Y. A study on the thermal crack control of the in-
              等对球罐预冷过程的影响,提出一种新型双层喷淋                               ground  LNG  storage  tank  as  super  massive  structures[J].
              环结构并进行对比研究,主要结论如下:                                   Journal of the Korea Concrete Institute,2011,23(6):773−780.
                  (1)液氢预冷时罐内流场呈轴对称分布,而液                         [7]   LU J,XU S,DENG J,et al. Numerical prediction of tempera-
              氮预冷时罐内流场呈现明显的非对称特征。这种                                ture field for cargo containment system (CCS) of LNG carri-
              非对称流场可促进球罐壁面高温区域的快速冷却,                               ers during pre-cooling operations[J]. Journal of Natural Gas
              能够有效减小壁面最大温差,抑制局部过热。模拟                               Science and Engineering,2016,29:382−391.
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51