Page 25 - 《中国医疗器械杂志》2026年第1期
P. 25
Chinese Journal of Medical Instrumentation 2026年 第50卷 第1期
医 学 人 工 智 能
3 讨论 本研究还观察到小脑前叶与后叶的DSC差异具
有显著统计学意义(P<0.001),这一现象可能源
目前基于DL和Atlas在成人头、颈、胸、腹、 于解剖结构与成像特性的双重影响。从体积参数来
盆腔靶区和正常组织自动分割的研究较多,儿童肿 看,前叶体积[≤5岁组:(12.35±3.1)cm ,>5岁
3
瘤OARs自动分割的研究较少 [12, 23-24] 。PORTER等 [25] 组 : ( 12.63±5.51) cm ]与 后 叶 体 积 [≤5岁 组 :
3
使用AG-3D ResNet分割成人海马,左右侧海马平 ( 104.30±17.82) cm ,>5岁组:(113.63±9.21)cm ]
3
3
[26]
均DSC分别为0.738和0.737。张瑞萍等 基于DL算 相比小得多。解剖学上,前叶与脑干、第四脑室毗
法,结合头颅MRI和CT的多模态影像,构建了基 邻,其边界在T1加权MRI图像中易受血管周围间隙
于U-Net的3D BUC-Net分割网络和级联框架以提高 干扰,导致分割算法敏感性降低。
小目标的分割效果,成人左右海马在CT-MRI数据 基于RTOG 0933标准(HD≤7 mm为可接受偏
集上的自动分割效果优于单独的CT数据集。这些 差),本研究进一步探讨了分割算法的年龄依赖性
方法虽展现了先进的分割性能,但专为成人大脑开 表 现 。 ≤5岁 组 中 , nnU-Net左 侧 和 右 侧 颞 叶 的
发设计,在对儿童数据进行测试时显示出局限性。 HD95分割误差(均值±标准差)显著高于FuseNet,
近期关注儿童大脑分割的研究集中在单个或几个 FuseNet误差降幅明显,详见图4和图7g,不同分割
[12]
OAR的特定应用上,如MEKKI等 使用UnesT在成 方法的上下界与手工标记差异较大。在>5岁组中,
人大脑MRI扫描数据上训练模型,并在儿童数据集 nnU-Net小脑前叶和幕上大脑的分割误差虽高于
上微调预训练,其中5个与神经认知功能相关的脑 FuseNet,但两者结果均在可接受范围内,且左右
结构分割结果显示,20例测试中位DSC分别为颞叶 侧颞叶误差较≤5岁组显著降低。值得注意的是,
[12]
0.82和海马0.93 。该模型入组年龄为1~20岁,未 本研究中小脑前叶、幕上大脑与左右侧颞叶分割结
对患儿年龄进行分层,与本研究以5岁年龄分层的 果在5岁分组间差异较为突出,可能源于以下多因
[27]
结果难以直接比较。QIU等 首次尝试使用DL模型 素协同作用。儿童脑发育研究显示,5岁年龄段可
自动分割放疗儿童的骨骼生长中心,使用一种新颖 能是白质结构成熟的关键转折点 。儿童髓鞘化进
[28]
的DL网络架构TAU-Net进行颅面生长板、肩部生 程通过信号强度变化和微观结构重组,可能导致白
长中心和盆腔骨化中心3组共19个结构的自动勾 质/灰质边界清晰度变化 。同时,小脑前叶灰质
[29]
画。但该研究未涉及椎体和左右椎弓的勾画。本研 快速重组、颞叶语言相关等功能网络分化加剧,也
究首次同时构建了儿童MB放疗脑及椎骨亚结构模 会进一步放大结构形态学差异,从而影响分割算法
型,为评估儿童特定病种放疗远期毒副作用提供了 敏感性。儿童脑亚结构表面积与厚度存在个体发育
更全面的研究基础。 差异,且不同性别器官发育存在一定差异,本研究
本研究中,FuseNet模型在两组脑目标亚结构 样本数量较少,未进一步分析性别的影响。
的整体表现优于Atlas、U-Net 和nnU-Net。对≤5岁 儿童脊柱生长发育速度呈3个阶段:0~5岁为
组,FuseNet在除右侧颞叶(DSC=0.82)外的所有 第一个生长高峰期;5~10岁为相对缓慢期;10~18岁
脑亚结构中DSC均值更高(小脑后叶0.90、幕下小 为第二个生长高峰期 [30] 。DL模型与Atlas相比,
脑0.91,幕上大脑0.96)。对>5岁组,FuseNet在所 在≤5岁组中,在颈部和胸部椎骨亚结构DSC上差
有脑亚结构中DSC均值更高,显示出较好的分割性 异无统计学意义,但腰部DSC特别是腰椎左右椎
能。在海马亚结构中,与nnU-Net相比,FuseNet在 弓从平均0.7提高到大于0.8。如图8所示,Atlas在
DSC、HD95、ASSD基线上都有所提高。 胸椎椎体和左右椎弓分界处,以及腰椎左右椎弓
儿童脑容量和器官变异性较大,6岁时脑容量 交界处存在典型分割偏差,分别出现了椎弓的过
[12]
仅达到成人的90% 。放疗前MRI扫描层厚和图像 度分割(即椎弓边界外扩超实际边界)和椎弓交
质量、MRI图像几何失真、MRI和CT图像融合误差 接处识别不足(即相邻椎弓间分界未能准确勾勒)。
及脑肿瘤挤压导致的正常组织变形,也可能影响脑 在>5岁组中,DL模型各部位椎骨亚结构DSC均值
亚结构勾画。海马体手工分割难点在于缺乏明确的 较≤5岁组有所提高,且胸部和腰部DSC增幅高于
解剖特征来标记其边界,如侧脑室边界的判定。将 颈部。其主要原因在于Atlas高度依赖标注好的数
海马体细分为头部和体尾部亚结构时,部分幼儿的 据库和非刚性配准技术的准确性,而DL模型通过
亚结构可能仅在二三层中可见,体积小且层间位置 自动学习图像特征来实现图像分割,不受随儿童
偏移大,导致DSC在小结构中迅速下降。 年龄增长导致椎弓和FuseNet颈腰部HD95和ASSD
21

