Page 176 - 《中国电力》2026年第5期

2026 年 第 59 卷

够参与一次调频并提供有功支撑，整体出力水平相 缓，能量消耗水平较低，表明储能在调频过程中
对平缓，调频潜力尚未充分释放。进一步分析本 承担的功率支撑任务相对有限。在优化有功调频
文所提方法的控制效果可知：在优化有功调频系 系数后，储能 SOC 下降至 51.75%，总消耗 SOC 增
数后，储能最大输出功率由 0.132 p.u.升至 0.191 p.u.， 加至 8.25%，较常规参数方案提升约 47.1%；同时
较常规参数方案提高约 44.7%，且峰值到达时间 最 大 放 电 速 率 提 高 至 1.06%/s， 放 电 动 态 更 为 积
提前至 1.8 s，表明储能对扰动的响应更加迅速； 极。本文方法下 SOC 在扰动初期下降更快，对应
同时，总输出能量由 0.441 p.u.·s 增加至 0.575 p.u.·s， 于储能输出功率的显著提升，说明储能在频率跌
增幅约 30.4%，说明本文所提方法下的构网型储 落阶段释放了更多能量以支撑系统频率恢复。
能在整个一次调频过程中承担了更多的功率补偿

60
任务。稳态阶段输出功率提升至 0.078 p.u.，进一
步增强了系统稳态功率支撑能力。本文所提方法 58
下的构网型储能在扰动初期能够更充分地释放其
56
调频潜力，提供更大的有功支撑功率，并且在不 SOC/%
超过储能额定调频容量约束的前提下，实现构网 54
型储能调频能力的更充分利用。
52
方案 2: 常规构网型储能；

0.25 方案 3: 所提方法
50
0 5 10 15
0.20 方案 1: 无储能； 时间/s
方案 2: 常规构网型储能；
变化对比示意
图 9 储能
SOC
方案 3: 所提方法 Fig. 9 Schematic diagram of energy storage SOC
输出功率 (p.u.) 0.10 variation comparison
0.15
SOC
表 5 储能
关键指标对比
Table 5 Comparison of Key Indicators for Energy Stor-
0.05
age SOC
0 初始SOC/ 最终SOC/ 总消耗 最大放电速
方法
–1
0 5 10 15 20 % % SOC/% 率/(%·s )
时间/s 常规构网型储能 60 54.39 5.61 0.73
图 8 储能输出功率对比示意 本文 60 51.75 8.25 1.06
Fig. 8 Schematic diagram of energy storage output
power comparison 上述仿真结果表明，与常规参数方案相比，

表 4 储能输出功率关键指标对比 本文所提方法下的构网型储能在扰动过程中承担
Table 4 Comparison of key indicators for energy stor- 了 更 多 的 一 次 调 频 支 撑 任 务 。 在 一 次 调 频 过 程
age output power 中，构网型储能通过快速释放有功功率来弥补系
最大输出 达到峰值 总输出能 稳态输出 统功率缺额，从而抬升频率最低点并减小最大频
方法
–1
功率/(p.u.) 时间/s 量/(p.u.·s ) 功率/(p.u.)
率偏差，频率支撑能力的增强通过一定的能量输
常规构网型储能 0.132 1.9 0.441 0.064
出来实现，因此，在调频性能提升的同时，储能
本文 0.191 1.8 0.575 0.078
SOC 出现更明显的下降属于正常且可预期的结果
3 种方案下构网型储能 SOC 的变化过程如图 9 且 其 变 化 幅 度 仍 严 格 受 限 于 预 设 的 SOC 安 全 区
所示，储能 SOC 关键指标对比如表 5 所示。由图 9 间。从工程运行角度看，一次调频过程通常持续
与表 5 可以看出，在相同初始 SOC 为 60% 的条件 时间较短，储能系统可在后续运行阶段通过常规
下 ， 常 规 参 数 方 案 中 储 能 在 一 次 调 频 过 程 中 充电或二次调频过程逐步恢复 SOC。在保障系统
SOC 下降至 54.39%，总消耗 SOC 为 5.61%，最大 频率安全的前提下，允许储能在短时扰动中消耗
放 电 速 率 为 0.73%/s， 整 体 SOC 变 化 幅 度 相 对 平 一定能量以换取更优的频率响应性能，是工程实

172