Page 133 - 《中国电力》2026年第3期
P. 133
蒋达飞等:基于改进 ISODATA 算法的变电站负荷特性聚类 2026 年第 3 期
K-L-ISODATA方法第1类中心 K-L-ISODATA方法第2类中心
3 算例分析 1.0 1.0
负荷 (p.u.) 0.5 负荷 (p.u.) 0.5
本文依据华北地区某市变电站共 200 余条基 0 0
00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00 00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00
础负荷曲线数据进行算例分析,数据采样时间间 时刻 时刻
K-L-ISODATA方法第1类聚类样本 K-L-ISODATA方法第2类聚类样本
隔为 1 h。 150 0
−50
本 文 首 先 通 过 使 用 K-L-ISODATA 算 法 选 取 负荷/MW 100 负荷/MW −100
50
3 种核函数对负荷数据聚类进行分析,对比嵌入 00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00 −150 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00
00:00
3 种核函数后的聚类表现,并以 DBI 和 DI 指标予 时刻 时刻
a) 第1类中心 b) 第2类中心
以效果评价。如表 1 所示,嵌入高斯核函数后的 1.0 K-L-ISODATA方法第4类中心 1.0 K-L-ISODATA方法第4类中心
DBI 和 DI 指标均表现最优,其中,DBI 指标相较 负荷 (p.u.) 0.5 负荷 (p.u.) 0.5
线性、多项式核函数分别减小 32.8%、25.0%;DI 0 0
指标相较线性、多项式核函数分别增加 60%、33.3%, 00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00 00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00
时刻
时刻
使用多项式核函数的聚类效果次于前者,而线性 300 K-L-ISODATA方法第4类聚类样本
K-L-ISODATA方法第4类聚类样本
40
核函数的聚类效果最不理想,因此在仿真中,将 负荷/MW 200 负荷/MW 20 0
100
嵌入高斯核函数优化算法。 0 −20
00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00 00:00 04:00 08:00 12:00 16:00 20:00
时刻 时刻
表 1 3 种核函数效果对比 c) 第3类中心 d) 第4类中心
Table 1 Comparison of the effects of the three
kernel functions 图 3 负荷聚类曲线
Fig. 3 Four-season load clustering results
聚类指标 线性核函数 多项式核函数 高斯核函数
所示,4 类负荷曲线均显示了典型的日负荷波动
DBI 0.58 0.52 0.39
形态。
DI 0.25 0.30 0.40
第 类中心在 小时周期内呈现“早晚高,
1 24
为 验 证 本 文 算 法 得 出 的 聚 类 数 为 最 佳 聚 类 中午低”特性,在早高峰(07:00—10:00)和晚
数,在此对比聚类数为 3~6 下的不同指标聚类效 高峰(17:00—20:00)曲线上升尤为明显,反映
果。SC 曲线显示该指数随聚类数增加先上升后缓 工商业与居民用电的早晚高峰叠加;第 2 类中心
慢下降,始终维持在较高水平,说明聚类效果较 呈现负负荷特性(纵坐标范围–150~0),表明该
好,且在不同聚类数下稳定性高,表明数据分布 类代表电网中的反向功率流动,可能由分布式能
结构在这些聚类数下都能较好地被划分;DBI 曲 源 反 送 电 、 需 求 响 应 削 峰 以 及 储 能 系 统 放 电 造
线总体呈下降趋势,说明随着聚类数增加,聚类 成;第 3 类中心中午时段(11:00—13:00)负荷
间的相似性降低,聚类效果在变好,不过下降幅 明显下凹,是由于该时段用电需求减弱和新能源
度相对较小,表明聚类数增加对聚类效果提升有 出力增加,夜间时段负荷高对应工业用户夜班生
限,但整体仍在优化聚类;CHI 曲线先上升后下 产启动后的持续高负载及集中供暖/制冷;第 4 类
降,说明在聚类数为 4 时,聚类效果最佳,此时 中心呈现多频小幅波动(标幺值 0~0.5),可能源
簇间离散度相对簇内离散度达到较优平衡,能较 自农业用电的间歇性灌溉设备启停和电动汽车无
好地区分不同类别;DI 曲线先上升后略有下降, 序充电行为叠加。仿真结果表明,利用 K-L-ISODATA
聚类效果相对较好,此时簇间分离程度和簇内紧 算法能够有效识别变电站在日周期内不同时期的
密 程 度 相 对 更 优 。 在 聚 类 数 为 4 时 , SC、 DBI、 负荷行为特征,更好地获取负荷高维特征。
CHI 和 DI 分 别 为 0.85、 0.39、 50.40 和 0.40, 相 较 PCA 特征空间是指通过 PCA 算法将原始数据
其他聚类数均表现最优,说明了簇数为 4 是最佳 投影到的新向量空间,把高维数据降到二维或三
聚类数。 维 , 从 而 更 直 观 地 展 示 数 据 的 分 布 情 况 , 其 中
变电站负荷数据具有明显的周期性特征,主 PC1、PC2 和 PC3 分别是通过对原始数据进行线性
要体现在以下时间尺度:在日周期性方面,如图 3 变换后得到的第 1、2、3 个主成分,主成分无量
129

