Page 280 - 《振动工程学报》2026年第3期

880 振 动 工 程 学 报 第 39 卷

图 18 不同厚度钢板的损伤模式
Fig. 18 Damage state of steel plates of different thicknesses

图 19 不同厚度钢板下 RC 墩的损坏状态
Fig. 19 Damage state of RC pier under different thickness of steel plate

整个撞击过程中没有钢筋的暴露。值得注意的是，
随着钢板防护厚度的增加，RC 墩没有损伤的面积

逐渐增大，因此可以得出钢板在落石撞击防护中效
果显著。
图 20 为 不 同 厚 度 钢 板 下 RC 墩 的 位 移 响 应 曲
线 。 可 以 看 出 ，钢 板 防 护 作 用 下 撞 击 点 位 移 显 著

减小，如在钢板厚度为 0.01 m，撞击速度为 20 m/s
时 ，RC 墩 撞 击 点 位 移 峰 值 为 0.15 m，远 小 于 没 有

防 护 下 的 0.62 m。 值 得 一 提 的 是 ，撞 击 速 度 相 同
时 ，不 同 厚 度 钢 板 防 护 下 撞 击 点 位 移 基 本 相 同 ，

图 20 不同厚度钢板下 RC 墩的位移响应
Fig. 20 Displacement response of RC pier with different
thickness of steel plate
其 原 因 在 于 钢 板 与 RC 墩 直 接 接 触 ，在 落 石 作 用
下 ，撞 击 部 位 钢 板 发 生 永 久 性 变 形 ，并 且 直 接 作
用 在 RC 墩 上 ，这 导 致 RC 墩 也 会 发 生 相 应 的
变形。
综合以上分析，可以得出钢板在落石撞击时防
护效果显著，但 RC 墩撞击部位还是会出现永久性
的混凝土破坏现象，因此有必要提出一种不同的防
护模型。