Page 180 - 《武汉大学学报（信息科学版）》2025年第9期

1908 武 汉 大 学 学 报 （信 息 科 学 版） 2025 年 9 月

图 2 CZI 数据可见光与近红外波段的谱间关系及耀光校正参数
Fig. 2 Relationship Between Visible and Near-Infrared Bands and Sunglint Correction Parameters of CZI Images

部海面粗糙度变化，从而产生耀光反射差异，在 经耀光校正后，图像整体色调转为蓝色，符合遥
感水色特征的一般认知（见图 3 的 c 2、d 2 区域）。
图像中表现为明显的开尔文波痕迹（见图 1 的 a 3
和 d 3 区域），校正后该特征基本被消除（见图 3 的 3.3 评估与分析
a 3 和 d 3 区域）。（2）海洋中尺度结构信号增强。校 尽管上述耀光校正结果在图像层面已体现
正前受到耀光干扰，中尺度涡旋与水团的边界难 出一定效果，但由于缺乏原位实测数据，尚难以
以分辨（见图 1 的 b 2 和 d 2 区域），校正后结构显著 进行绝对精度验证。因此，本文对 CZI 数据耀光
增强，更易识别（见图 3 的 b 2 和 d 2 区域）。（3）低粗 校正前后的 R RC 数值变化进行对比分析，作为评
糙度区域的图像细节得以恢复。耀光校正前，海 估校正有效性的替代手段。沿着图 1 和图 3 中的
面因受到复杂海洋动力的影响，形成的锋面或低 白色虚线剖面，按照箭头所示采样方向提取耀光
反射区在图像中表现为黑色丝状或斑块状特征 校正前后的 RC 反射率数据。这些剖面覆盖了包
（见图 1 的 a 2、c 2 和 c 3 区域），其与周围水体形成明 括船尾开尔文波、中尺度涡旋和水团、低粗糙度
显的暗对比，经校正处理后，这些区域的反射信 水体、锋面等多种典型耀光反射差异区域（见图 1
的 a 2~d 2 区域）。对比分析结果如图 4 所示，主要
号被加强，水体特征更加清晰（见图 3 的 a 2、c 2 和 c 3
区域）。 发现以下变化：首先，耀光校正后各波段 R RC 数值
3）耀光校正后图像色调更符合遥感水色特 整体低于校正前，表明非水面耀光反射的信号贡
征的常规认知。由于红光波段的耀光反射大气 献得到有效抑制；其次，观测几何差异引起的耀
透射率高于绿光和蓝光波段，未校正的 CZI 真彩 光空间变化被成功消除，图 1 的 b 2 和 c 2 区域中沿
色图像往往呈现红色偏调（见图 1 的 c 2、d 2 区域）。 剖面方向耀光强度分别逐渐减弱和增强，反映在