Page 97 - 《软件学报》2026年第5期
P. 97

1976                                                       软件学报  2026  年第  37  卷第  5  期


                 特征处理和个性化推荐方面展现了强大的优势, 并且在实际应用中具有很高的可行性和适用性. 它不仅提升了推
                 荐系统的性能, 还为复杂场景下的专利转让推荐提供了一种有效的解决方案.
                    为了进一步分析       MHGN  的推理性能, 本文对      MHGN  和各个基线方法完成一个轮次训练的时间进行对比实
                 验, 具体结果如表     4  所示. 可以看到, 推荐性能最接近       MHGN  的基线方法     LATTICE  所需的推理时间最长; GRCN
                 虽然推理花费的时间最短, 但         GRCN  整体推荐性能明显落后于         MHGN. MGCN、FREEDOM、DRAGON        使用的
                 推理时间与    MHGN  最为接近, 但推荐性能上均落后于           MHGN, 可以进一步看出本文模型在专利推荐场景中的优
                 越性.


                                          表 4 MHGN   及基线模型的推理时间比较          (ms)

                                模型          专利-666       专利-1446       专利-3911       专利-24168
                                    [44]
                             DualGNN         184.731      195.367       201.553       193.551
                                    [46]
                             LATTICE         264.807      284.198       787.043      7 216.047
                                   [53]
                              MGCN           26.697        21.763       23.869        21.589
                               BM3 [54]      102.173       81.853       80.007        74.624
                             FREEDOM [47]    27.768        28.045       27.943        27.514
                             DRAGON [49]     26.352        26.329       26.386        27.472
                              GRCN [45]       9.857        6.667        16.765        50.003
                               MG [55]       132.922       119.79       122.253       109.883
                               MHGN          26.483        27.201       17.332        108.444

                  3.6   消融实验
                    本节主要介绍      MHGN  的消融实验情况, 分别研究适配向量、注意力机制、图像编码器、文本模态、图像模
                 态、多模态融合方式等模块组件在模型中的作用. 为此, 本文构建了                    9  个变体模型: MHGN-c1   去掉了适配向量, 以
                 评估适配向量在多模态特征融合中的作用; MHGN-c2 去掉了注意力机制, 旨在分析注意力机制对模型性能的贡献;
                 MHGN-c3  则同时去掉了适配向量和注意力机制, 以探讨这两者在模型中的共同效果; MHGN-c4                       将  ViT  图片编码
                 器替换为   ResNet, 以评估  ViT  编码器对专利图片的适用性; MHGN-c5        去掉了文本模态的表征, 分析文本模态数据
                 对模型的作用, 类似地, MHGN-c6      去掉了图像模态数据, 分析图像模态数据的重要性. 为了分析文本和图像的特征
                 融合方式对    MHGN  模型的影响, 设计了      3  种不同融合方式的变体, 其中, MHGN-c7、MHGN-c8、MHGN-c9           分别

                 为向量相加、门控融合和注意力机制融合方式.
                    从表  5  的实验结果可以看出, 各变体的性能均较完整模型有所下降, 验证了适配向量和注意力机制对模型效
                 果的关键性作用. 具体来说, 当去掉适配向量时              (MHGN-c1), 模型在所有数据集上的        AUC  和  ACC  指标均显著下
                 降, 这表明适配向量在减少多模态特征噪声、增强特征融合方面发挥了重要作用. 同样, 当去掉注意力机制时
                 (MHGN-c2), 模型的整体表现也有所下降, 说明注意力机制在突出重要特征、提高推荐准确性方面具有明显优势.
                 当同时去掉适配向量和注意力机制时             (MHGN-c3), 模型的性能同样都显著降低. 综合来看, 适配向量和注意力机
                 制的引入有效地提升了多模态特征的学习能力和模型的整体表现, 在专利转让推荐任务中发挥了关键作用. 最后,
                 将  ViT  替换为  ResNet 后  (MHGN-c4), 模型在  4  个数据集上的性能均显著下降. 专利图片通常包含复杂的图形和
                 文本信息, 这些信息的长距离依赖特性可能对               ViT  的自注意力机制更为适合. 这体现了          ViT  在专利图片处理上表
                 现出的显著优势, 因此在专利相关任务中使用              ViT  作为图片编码器更为有效.
                    当去掉图像模态数据, 仅保留文本单模态数据及表征                  (MHGN-c5) 时, 可以看到推荐性能下降非常明显, 在数
                 据集“专利-3911”中性能几乎下降了一半, 说明图像数据表征在                MHGN  中具有重要作用. 类似地, 当去掉文本数据,
                 仅保留图像单模态数据及表征           (MHGN-c6) 时, 整体推荐性能有所下降, 但下降幅度略优于              MHGN-c5, 并没有出
                 现  MHGN-c5 的情况. 此外, 在文本表征与图像表征的融合方式上, MHGN               采用的拼接方法具有较好的性能.
   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102