Page 109 - 摩擦学学报2025年第9期
P. 109

第 9 期            谢瑜龙, 等: 基于裂纹损伤楔形体积/截面积的滚动接触疲劳损伤量化评价方法研究                                    1363


                                   表 5    基于裂纹损伤三维体积的滚动接触疲劳裂纹损伤量计算结果
             Table 5    Calculation results of rolling contact fatigue crack damage based on the three-dimensional volume of crack damage
                                                                      Comprehensive evaluation index
                      Tests             Samples         ∑   /
                                                           S         2          l surface /μm    V damage /μm 3
                                                          n        /μm
                                                              L sample
                                        Sample 1             1 906                283
                                        Sample 2            1 138.2               335
                  (μ=0.38, P 0 /k e =4.0)                                                         4.9×10 5
                                        Sample 3             1 370                383
                                        Average             1 471.4              333.7
                                        Sample 1             1 561                253
                                        Sample 2             728.2                233
                  (μ=0.49, P 0 /k e =3.0)                                                         1.9×10 5
                                        Sample 3             198.9                197
                                        Average              829.4               227.7
                                                                5
                                        Sample 1            7.3×10                547
                                                                5
                                        Sample 2            5.1×10                518
                  (μ=0.23, P 0 /k e =2.4)                       5                                 2.5×10 8
                                        Sample 3            3.7×10                357
                                                                5
                                        Average             5.3×10                474
            纹损伤量重要影响的扩展深度条件. 综上所述,基于                           晶粒尺寸大小作为客观评价所研究材料滚动接触疲
            裂纹损伤楔形体积/截面积的滚动接触疲劳损伤的量                            劳损伤的裂纹最小长度界限. 对于客观评价珠光体型
            化评价方法,相比通过裂纹的单个评价指标和目前其                            钢 轨 U78CrV、 U75V及 U71Mn和 车 轮 ER8、 CL60及
            他量化评价方法对轮轨滚动接触疲劳损伤的量化评                             AAR-B材料滚动接触疲劳损伤的裂纹最小长度界限
            价,评价结果是一致的. 并且,本文中所建立的量化评                          分别为14、13.3、14 μm和12.3、10.5、9.9 μm.
            价方法综合考虑了疲劳裂纹在轮轨接触表面横向扩                                 b. 构建新的量化评价方法:参考滚动接触疲劳所
            展和向材料内部扩展2个重要行为,新的评价方法中                            形成剥落坑的体积概念,基于裂纹损伤的楔形体积或
            包含了裂纹尺寸全部的评价指标,即裂纹长度、深度                            截面面积构建了滚动接触疲劳损伤的量化评价方法.
            和扩展角度,并且新的评价方法存在明确的物理意                             基于滚动接触疲劳楔形裂纹损伤材料三维体积的计
            义,即滚动接触疲劳裂纹损伤材料的楔形体积/截面                            算方法,滚动接触疲劳裂纹损伤量的具体计算方法为
            积,因此,本文中所建立的轮轨滚动接触疲劳损伤量                                                 ∑
                                                                                       S
            化评价方法更加全面合理.                                                     V damage =  n  ×l surface
                                                                                    L sample

             表 6    基于裂纹扩展面积方法的疲劳裂纹损伤量计算结果                         c. 新量化评价方法的特点:新的滚动接触疲劳损
             Table 6    Calculation results of crack damage based on the  伤量化评价方法综合考虑了疲劳裂纹在滚动体接触
                        method of crack growth area            表面横向扩展和向材料内部扩展2个重要行为,评价
             Evaluation (μ=0.38, P 0 /k e =4.0) (μ=0.49, P 0 /k e =3.0) (μ=0.38, P 0 /k e =4.0)
                                                               方法中包含了裂纹尺寸全部的评价指标,即裂纹长
               index     (dry)       (dry)       (water)
                                                               度、深度和扩展角度. 相比通过裂纹的单个评价指标
               d /μm     142.5        85.2       1 853.3
               c /μm     333.7       227.7        474          和目前其他量化评价方法对疲劳裂纹损伤的量化评
              S area  /μm 2  47 552.3  19 400    878 464.2     价,评价结果是一致的,且本文中新的评价方法存在
                                                               明确的物理意义,即滚动接触疲劳裂纹损伤材料的楔
                                                               形体积/截面积. 此量化评价方法对不同滚动体的滚动
             3    结论
                                                               接触疲劳裂纹损伤的量化评价均适用.
                根据不同材料的微观组织晶粒尺寸,建立了客观
                                                               参 考 文 献
            评价滚动接触疲劳损伤的裂纹最小尺寸确定方法. 参
                                                               [  1  ]   Han  Zhenyu,  Wang  Yuan,  Ding  Haohao,  et  al.  Wear  and  rolling
            考了滚动接触疲劳所形成剥落坑的体积概念,基于裂
                                                                   contact  fatigue  behavior  of  pearlitic  and  bainitic  rail  steels  under
            纹损伤的楔形体积/截面积进一步构建了滚动接触疲
                                                                   different operating parameters[J]. Tribology, 2025, 45(5): 676–687
            劳裂纹损伤量的量化评价方法.                                         (in Chinese) [韩振宇, 汪渊, 丁昊昊, 等. 不同运行参数下珠光体与
                a. 建立裂纹最小尺寸确定方法:以材料微观组织                            贝氏体钢轨钢滚动磨损与接触疲劳行为研究[J]. 摩擦学学报(中
   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114