Page 29 - 《高原气象》2025年第6期
P. 29

6 期                      施雨卿等:青藏高原降水氧同位素的多模式模拟评估研究                                         1437
               Free、  IsoGSM-NCEPR、  IsoGSM-ERA5、  IsoGSM-          e2023JD038719. DOI: 10. 1029/2023JD038719.
                                                                 Bühler J C, Axelsson J, Lechleitner F A, et al, 2022. Investigating
               JRA55、 ECHAM6-JRA55、 MIROC5-JRA55 模式模
                                                                    stable  oxygen  and  carbon  isotopic  variability  in  speleothem  re‐
               拟的输出结果, 对青藏高原气候平均态氧同位素和
                                                                    cords over the last millennium using multiple isotope-enabled cli‐
               降水量空间分布特征进行了比较, 分析了 TNIP 观                           mate models[J]. Climate of the Past, 18(7): 1625-1654. DOI:
               测数据与模式模拟数据之间的差异, 包括季节循环                              10. 5194/cp-18-1625-2022.

               变化和年际变化等方面, 探究了松驰逼近方法在该                           Cauquoin A, Werner M, 2021. High-resolution nudged isotope model‐
               地区的适用性和有效性, 得出以下主要结论:                                ing with ECHAM6-Wiso: impacts of updated model physics and
                                                                    ERA5 reanalysis data[J]. Journal of Advances in Modeling Earth
                  (1)  稳定同位素大气环流模式使用松弛逼近
                                                                    Systems,  13 (11) :e2021MS002532. 1-19. DOI:  10. 1029/
               方法后, 对青藏高原的降水量、 年平均降水 δ O 和                          2021ms002532.
                                                        18
               降水 δ O 季节变化的模拟效果改善效果显著, 但对                        Chen X L, Liu Y M, Wu G X, 2017. Understanding the surface tem‐
                    18
                      18
               于降水 δ O 的年际变化只有部分模式融合再分析                             perature cold bias in CMIP5 AGCMs over the Tibetan Plateau[J].
                                                                    Advances in Atmospheric Sciences, 34(12): 1447-1460. DOI:
               资料后模拟性能发生改善。再分析资料的融合能
                                                                    https: //doi. org/10. 1007s00376-017-6326-9.
               有效地订正模式对大气环流的模拟误差, 从而改善
                                                                 Dansgaard  W,  1964. Stable  isotopes  in  precipitation[J]. Tellus,  16
                                 18
               模式对降水和降水δ O的模拟能力。                                    (4): 436-468. DOI: 10. 1111/j. 2153-3490. 1964. tb00181. x.
                  (2)  模式和再分析资料的不同组合带来不同的                        Dayem  K  E,  Molnar  P,  Battisti  D  S,  et  al,  2010. Lessons  learned
               改善效果, 模式的改变(IsoGSM-JRA55、 ECHAM6-                    from oxygen isotopes in modern precipitation applied to interpre‐
                                                                    tation  of  speleothem  records  of  paleoclimate  from  eastern  Asia
               JRA55、 MIROC5-JRA55)对结果的影响比再分析资
                                                                    [J]. Earth and Planetary Science Letters, 295(1-2): 219-230.
               料改变(IsoGSM-NCEPR、 IsoGSM-ERA5、 IsoGSM-
                                                                    DOI: 10. 1016/j. epsl. 2010. 04. 003.
               JRA55)对结果的影响大得多。尽管各再分析资料                          Fiorella R P, Siler N, Nusbaumer J, et al, 2021. Enhancing under‐
               对同一种模式带来的改变之间的差异较小, 但不容                              standing of the hydrological cycle via pairing of process-oriented
               忽视。综合来看, JRA55 再分析资料在青藏高原的                           and  isotope  ratio  tracers[J]. Journal  of  Advances  in  Modeling
                                                                    Earth  Systems,  13(10):  e2021MS002648. DOI:  10. 1029/
               适用性最高, 在季节模拟和年际分析中都有良好的
                                                                    2021ms002648.
               表现。                                               Gao J, He Y, Masson-Delmotte V, et al, 2018. ENSO effects on an‐
                   通过比较不同模式组合的性能和结果, 为研究                            nual variations of summer precipitation stable isotopes in Lhasa,
               青藏高原水文循环选择合适的模式提供了参考, 强                              southern Tibetan Plateau[J]. Journal of Climate, 31(3): 1173-
               调了模式对于模拟准确性的影响。这些结果将有                                1182. https: //doi. org/10. 1175/jcli-d-16-0868. 1
                                                                 Gao J, Masson-Delmotte V, Risi C, et al, 2013. What controls pre‐
               助于更全面、 系统地了解松弛逼近方法对青藏高原
                                                                           18
                                                                    cipitation δ O in the southern Tibetan Plateau at seasonal and in‐
               复杂地形气候模拟的改善。然而, 由于 TNIP 观测                           tra-seasonal scales?a case study at Lhasa and Nyalam[J]. Tellus
               数据本身也存在一定的误差, 资料长度较短、 站点                             Series B Chemical and Physical Meteorology, 65, 21043. https:
               较少和缺乏更多气候数据(如温度、 风场等)等, 下                            //doi. org/10. 3402/tellusb. v65i0. 21043
               一步的研究应结合更多的原位观测资料进行深入                             Giorgetta M A, Jungclaus J, Reick C H, et al, 2013. Climate and car‐
                                                                    bon  cycle  changes  from  1850  to  2100  in  MPI-ESM  simulations
               研究, 论证模式的适用性和可靠性。此外, 本文重
                                                                    for the Coupled Model Intercomparison Project phase 5[J]. Jour‐
               点探讨了模式模拟中降水氧同位素和降水量之间                                nal  of Advances  in  Modeling  Earth  Systems,  5(3):  572-597.
               的关系, 然而仅通过季节来推断季风、 环流和温度                             DOI: 10. 1002/jame. 20038.
               对模式的影响, 存在一定的局限性。                                 He Y, Risi C, Gao J, et al, 2015. Impact of atmospheric convection
                                                                    on south Tibet summer precipitation isotopologue composition us‐
               参考文献(References):                                    ing a combination of in situ measurements, satellite data, and at‐
                                                                    mospheric general circulation modeling[J]. Journal of Geophysi‐
               Ebita A, Kobayashi S, Ota Y, et al, 2011. The Japanese 55-year re‐  cal  Research: Atmospheres,  120(9):  3852-3871. https: //doi.
                  analysis “JRA-55”: an interim report[J]. Scientific Online Let‐  org/10. 1002/2014jd022180
                  ters on the Atmosphere: SOLA. 7: 149-152. DOI: 10. 2151/so‐  Hoffmann G, Jouzel J, Masson V, 2000. Stable water isotopes in at‐
                  la. 2011-038.                                     mospheric  general  circulation  models[J]. Hydrological  Process‐
               Bong H, Cauquoin A, Okazaki A, et al, 2024. Process-based inter‐  es,  14(8):  1385-1406. DOI:  10. 1002/1099-1085(20000615)
                  comparison of water isotope-enabled models and reanalysis nudg‐  14: 8<1385: : aid-hyp989>3. 0. co; 2-1.
                  ing  effects[J]. Journal  of  Geophysical  Research,  129(1):   Hersbach H, Bell B, Berrisford P, et al, 2020. The ERA5 global re‐
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34