Page 186 - 《高原气象》2025年第6期
P. 186

高     原      气     象                                 44 卷
              1594
                表2  全省及不同地区2024年1 --6月的平均绝对误差                   MOC 的 FA 提高幅度均超过 50%。1 -6 月 SPCO 和
               Table 2  Mean absolute error of the whole province and   SCMOC 的 MAE 均 随 时 间 缓 慢 增 大 ， 而 LGB 的
                   different regions from January to June， 2024  MAE 则是先增大再减小， 4 -6 月 LGB 与 SPCO 和
                                   平均绝对误差/℃                     SCMOC 拉开差距。LGB 的 FA 较 SPCO 有提高的
                 产品
                          全省       盆地      川西高原     攀西地区        月份为 1 月和 4 -6 月， 其中 5 -6 月的 FA 提高均超
                 LGB      1. 33    1. 26    1. 50    1. 44      过 10%。对于攀西地区， EC 的可预报性也非常低，
                 EC       3. 81    2. 27    8. 22    5. 05      1 -6 月的 FA 仅 13. 5%~19. 8%。1 -6 月 LGB、 SP‐
                SPCO      1. 51    1. 40    1. 71    1. 77      CO 和 SCMOC 的 MAE 在波动中缓慢增大， 但 LBG
               SCMOC      1. 72    1. 71    1. 72    1. 79      逐月的MAE均明显低于SPCO和SCMOC， FA也是
                                                                最高的。其中较 EC 最高可提高 65. 7%（1 月）， 较
                  表3  全省及不同地区2024年1 --6月预报准确率
                                                                SCMOC 最高可提高 17. 7%（5 月）， 3、 5、 6 月较 SP‐
                Table 3  Forecast accuracy of the whole province and
                                                                CO提高均超过10%。
                   different regions from January to June， 2024
                                                                3. 2 检验指标的空间差异
                                    预报准确率/%
                 产品                                                 逐站统计 LGB 相较于 SPCO、 SCMOC 和 EC 的
                          全省       盆地      川西高原     攀西地区
                                                                准确率提高效果， 分析发现 2024 年 1 -6 月全省 157
                 LGB      77. 7    80. 0    72. 1    74. 8
                                                                站准确率提高的百分比分别为86%、 95%和98. 7%，
                 EC       40. 8    56. 2     4. 9    17. 3
                                                                在所有准确率有所提高的站点中， FA 提高的平均
                SPCO      72. 6    75. 7    66. 5    66. 5
                                                                百分比分别为 6. 2%、 11. 1% 和 37. 4%， FA 提高的
               SCMOC      67. 4    67. 3    68. 6    66. 1
                                                                最大百分比分别为 17. 6%、 23. 4% 和 82. 4%。因研
             MOC 在不同地区的预报优势。不论是全省还是不                            究 LGB 的主要目标是替换 SPCO， 因此将重点对比
             同地区， LGB 相较于 SPCO 和 SCMOC 均有不同程                    分 析 LGB 相 较 于 SPCO 和 SCMOC 的 空 间 提 高
             度提高。其中 LGB 订正效果最显著的区域是攀西                           差异。
             地区， 准确率相较于 SPCO 和 SCMOC 分别提高                           图 3 为 LGB 相对于 SPCO 和 SCMOC 的平均绝
             8. 3% 和 8. 7%； 对于盆地地区， LGB 的预报准确率                  对误差和预报准确率的逐站提高情况， 蓝色圆圈是
             相较于 SPCO提高了 4. 3%； 对于川西高原， LGB的                    负值， 表示 LGB 较 SPCO（SCMOC）的 MAE 有所减
             预报准确率相较于SCMOC提高了3. 5%。                             小或 FA 有所降低， 红色圆圈是正值， 表示 LGB 较
                  图 2 给出了全省、 盆地地区、 川西高原和攀西                      SPCO（SCMOC）的 MAE 有所增大或 FA 有所提高，
             地区的 2 m 最高气温平均绝对误差（MAE）和预报                         圆圈越大， 代表 MAE 或者 FA 的差值也越大。相较
             准确率（FA）的逐月变化。春季（3 -5 月）EC 模式的                      于 SPCO， LGB 对全省 93% 站点的 MAE 均有不同
             误差略大， 其中 3 月的 MAE 达 4. 13 ℃， 准确率仅                  程度减小［图 3（a）］， 其中在攀西地区减小的站次比
             37. 9%。对于全省而言［图 2（a）， （b）］， 2024 年 1               最大（100%）， 且减小的幅度也最明显， 平均减小
             -6 月 LGB 相 较 于 EC 模 式 MAE 减 小 2. 05~               0. 33 ℃， 最大可减小 0. 69 ℃（美姑）， 且 MAE 减小
             2. 78 ℃， FA 提高 31. 1%~41. 0%； 相较于 SCMOC，           超过 0. 3 ℃的站点位于安宁河谷的西侧、 东侧和南
             LGB 的 MAE 减小 0. 29~0. 54 ℃， FA 提高 7. 3%~           侧。在川西高原和盆地分别有 93. 5% 和 91. 4% 站
             13. 8%；  相 较 于 SPCO，  LGB 的 MAE 减 小 0. 02~         点的 MAE 较 SPCO 有所减小， 减小最明显的区域
             0. 32 ℃， FA 提高 0. 4%~9. 0%。进一步分析发现，                为甘孜州东部至盆地西南部山区。相较于 SCMOC
             四川省的不同地区， LGB、 SPCO和 SCMOC的逐月                     ［图 3（b）］， LGB 在盆地地区的 MAE 减小最为显
             的订正幅度有较为明显的差异。对于盆地地区［图                             著， 其中 MAE 减小超过 0. 3 ℃的站次比达到了
             2（c）， （d）］， 1 -6 月的准确度均为 LGB>SPCO>SC‐              90. 5%， 最大可减小 0. 7 ℃（南江）， LGB 在攀西地
             MOC>EC， LGB 的逐月 2 m 最高气温预报准确率均                     区 MAE 减小超过 0. 3 ℃的站点位于安宁河谷的东
             超过 80%， 相较于 SPCO， FA 提高 3. 3%~14. 4%，              侧和南侧， 最大可减小0. 89 ℃（甘洛）。
             其中 3 -5 月的提升幅度均超过 10%。对于川西高                            FA 差值有类似分布特征， 盆地地区、 川西高
             原［图 2（e）， （f）］， EC 模式的可预报性极低， 1 -6                 原和攀西地区 LGB 相较于 SPCO 提高站次比分别
             月的 MAE 为 7. 36~9. 36 ℃， FA 仅 2. 4%~7. 1%， 经        为 83. 8%、 87. 1% 和 95. 2%， 最 大 提 高 量 分 别 为
             过不同的客观方法订正以后， LGB、 SPCO 和 SC‐                      17. 6%、 17. 5% 和 17. 1%。准确率提高超过 10% 的
   181   182   183   184   185   186   187   188   189   190   191