Page 104 - 《高原气象》2025年第6期

高 原 气 象 44 卷
1512

图3 1979 -2016年夏季高原80个站点高原感热通量与高原季风指数相关性的空间分布
红色代表正相关， 蓝色代表负相关， 实心点为通过0. 1显著性检验水平
Fig. 3 Spatial distribution of correlation coefficients between summer sensible heat flux at 80 stations and TP
monsoon indexes during summer from 1979 to 2016. Red （blue） colors indicate positive （negative）
correlations， the solid dots indicate statistical significance at the 0. 1 level

图4 1979 -2016年夏季高原季风指数与夏季高原表层土壤湿度的相关系数分布
黑点区域为通过0. 1显著性水平检验区域， 每个图左上为通过0. 01显著性水平检验区域面积占总面积百分比，
右上为通过0. 1显著性水平检验区域面积占总面积百分比
Fig. 4 Spatial distributions of correlation coefficients between plateau monsoon indexes and top-layer soil moisture during
summer from 1979 to 2016. Dotted areas are for values significant at 0. 1 level by t-test. The numbers on top-left
and top-right of each figure show the percentage areas that can pass 0. 0l and 0. l levels， respectively
研究表明土壤湿度增加， 蒸发过程吸收地表热量， 致， 并且与夏季高原东部降水的相关性较好（Wen
产生冷却效应降低地表温度从而抑制感热发展（章 et al， 2010； Zhan et al， 2020； Duan et al， 2022；
焕等， 2018）， 这可以解释高原感热与IPM tang 指数在 Sun et al， 2023）。因此选取 5 月高原感热来表征前
高原中东部的负相关关系［图 3（a）］。在图 1（f）中， 期高原感热作用， 研究前期高原感热对夏季高原季
IPM zhang 指数与高原降水的空间相关分布特征呈东 风的影响。
西反向分布， 在高原东南部呈显著负相关而在高 分析 5月高原感热与夏季高原季风相关性的空
原西部呈显著正相关， 因此当 IPM zhang 偏强时， 高 间分布［图 5（a）］可知， IPM tang 与 5 月高原感热呈南
原西部降水偏多， 有利于高原西部和高原南侧的 正北负的分布特征， 通过显著性水平检验的呈正相
土壤湿度增加［图 4（b）］， 受此影响， 不利于高原 关的站点主要集中在高原南部； IPM zhang 与 5 月高原
感热的释放， 造成该地区高原感热与 IPM zhang 指数 感热在高原北部仅有 4个通过显著性水平检验的正
的负相关关系。 相关站点， 二者之间的相关性与高原整体上呈现出
3. 3 前期5月高原感热与夏季高原季风的相关分析 更为明显的负相关， 其中在高原南部（特别是高原
前文已经指出高原感热通量在 5月达到全年峰 东南地区）呈现显著负相关。由于高原北部站点所
值（图 2）， 且其与两种夏季高原季风指数之间均存 在区域位于高原亚寒带半湿润气候区， 地形相对平
在显著相关性。同时， 已有研究指出 5 月高原感热 坦， 受西风带影响较大， 在高原夏季风进入该区域
通量的空间变化与夏季高原的降水的空间变化一 时已经减弱， 因此高原北部站点受到季风影响较小