Page 112 - 《爆炸与冲击》2026年第11期
P. 112

第 46 卷             李    腾,等: 头部锥角对弹体高速入水流场变化特性的影响                              第 11 期

               一致。可知,60°锥头弹体入水后由于肩部表面沾湿及弹道偏转等,所受阻力较大,水中运动                                    5 m  后速度衰减
               最多,约   10.7 m/s。150°锥头弹和平头弹体水中运动稳定阶段,头部顶点压力大小变化相似,差距较小。


                                                表 2    弹体入水后速度、压力变化
                               Table 2    Variation of velocity and pressure of projectiles after entering the water
                 弹体模型      入水5 m后速度/(m·s )   速度衰减/(m·s )    入水瞬间头部顶点峰值压力/MPa         入水5 m后头部顶点压力/MPa
                                        −1
                                                      −1
                 60°锥头           99.3            10.7                 5.1                     3.47
                 90°锥头          103.5             6.5                 7.7                     4.58
                 120°锥头         101.9             8.1                12.6                     5.08
                 150°锥头         100.6             9.4                17.9                     5.17
                  平头             99.5            10.5                22.7                     5.09


                4    结 论

                   本文中针对双锥段弹体高速入水后的流场变化特性展开了研究,得到的主要结论如下。
                   (1) 双锥段弹体以      110 m/s 速度垂直入水后,表面空泡对称发展,空泡最大宽度出现的位置逐渐变
               深;空泡面闭合后,总长度增加,最大宽度逐渐减小,空泡末端所处位置越深,其向下运动的速度越大,空
               泡衰减脱落的程度越强。
                   (2) 由不同头部锥角弹体高速入水的数值模拟,发现随着空化器头部锥角的增加,弹体入水空泡轮
               廓越宽,自由液面喷溅越高,入水初期空泡闭合、弹体表面沾湿的位置也越靠近弹体尾部,水下弹道越稳
               定;头部顶点压力峰值越大,弹体速度衰减加快;空泡面闭合的时间推迟,弹体越不容易沾湿,同一时刻
               尾空泡越长,水域内涡结构的长度越短。
                   (3) 60°锥头弹体水中运动时中间锥段始终存在部分沾湿区域,沾湿区域形成了高压,并在后方锥段
               表面发生了二次空化,导致形成的尾空泡长度、宽度均较大,速度衰减加快,水中运动姿态发生偏转,弹
               道稳定性差;而       120°锥头弹体入水空泡张开良好的同时,入水瞬间头部峰值压力较小,水中弹道稳定,因
               此  120°锥头双锥段弹体的入水性能更好。


               参考文献:
               [1]   WORTHINGTON  A  M,  COLE  R  S.  Impact  with  a  liquid  surface  studied  by  the  aid  of  instantaneous  photography  [J].
                    Philosophical Transactions of the Royal Society, 1900, 194(A): 175–200.
               [2]   LOGVINOVICH G V. Hydrodynamics of flows with free boundaries[M]. Kiev: Naukova Dumka, 1969.
               [3]   DUCLAUX V, CAILLE F, DUEZ C, et al. Dynamics of transient cavities [J]. Journal of Fluid Mechanics, 2007, 591: 1–19.
                    DOI: 10.1017/S0022112007007343.
               [4]   GRUMSTRUP T, KELLER J B, BELMONTE A. Cavity ripples observed during the impact of solid objects into liquids [J].
                    Physical Review Letters, 2007, 99(11): 114502. DOI: 10.1103/PhysRevLett.99.114502.
               [5]   YAN H M, LIU Y M, KOMINIARCZUK J, et al. Cavity dynamics in water entry at low Froude numbers [J]. Journal of Fluid
                    Mechanics, 2009, 641: 441–461. DOI: 10.1017/S0022112009991558.
               [6]   TRUSCOTT T T, TECHET A H. A spin on cavity formation during water entry of hydrophobic and hydrophilic spheres [J].
                    Physics of Fluids, 2009, 21(12): 121703. DOI: 10.1063/1.3272264.
               [7]   BELDEN J, HURD R C, JANDRON M A, et al. Elastic spheres can walk on water [J]. Nature Communications, 2016, 7:
                    10551. DOI: 10.1038/ncomms10551.
               [8]   张伟, 郭子涛, 肖新科, 等. 弹体高速入水特性实验研究 [J]. 爆炸与冲击, 2011, 31(6): 579–584. DOI: 10.11883/1001-
                    1455(2011)06-0579-06.
                    ZHANG W, GUO Z T, XIAO X K, et al. Experimental investigations on behaviors of projectile high-speed water entry [J].
                    Explosion and Shock Waves, 2011, 31(6): 579–584. DOI: 10.11883/1001-1455(2011)06-0579-06.


                                                         113401-19
   107   108   109   110   111   112   113   114   115   116   117